Statistiques : Le CCRB et Le Portel dans le groupe du maintien
Régulièrement sur cette saison 2018/19, Thomas Guern nous propose des « points statistiques ». L’occasion notamment de suivre l’efficacité offensive et défensive des équipes de Jeep ELITE.
Très longtemps, il était dit, écrit que la lutte pour le maintien se jouerait entre 3 équipes : Antibes, Fos-sur-Mer et Cholet. Mais, au gré des journées et des différents hauts et bas de chacune des formations, l’écart tant au nombre de victoires qu’au Net Rating fait que la lutte pour le maintien s’articule autour d’un quintet.
Même si le même trio depuis la 3e journée ferme la marche (Antibes, Fos-sur-Mer, Cholet dans le désordre), les trois équipes parviennent à se rapprocher de Châlons-Reims, en grande difficulté défensivement, et du Portel, moins en verve offensivement.
Offensive Rating
Le nombre de points marqués pour 100 possessions.
| Classement | Equipe | Offensive Rating |
| 1 | Chalon-sur-Saône (=) | 118.0 (-0.9) |
| 2 | Nanterre (=) | 115.4 (-0.5) |
| 3 | Limoges (=) | 113.0 (-0.7) |
| 4 | Strasbourg (+2) | 112.7 (+1.3) |
| 5 | Le Mans (-1) | 112.5 (-0.4) |
| 6 | ASVEL (+1) | 111.1 (-0.1) |
| 7 | Bourg-en-Bresse (+3) | 110.7 (+1.2) |
| 8 | Levallois (-3) | 110.7 (-0.7) |
| 9 | Gravelines-Dunkerque (-1) | 109.4 (-0.6) |
| 10 | Châlons-Reims (-1) | 109.2 (-0.7) |
| 11 | Monaco (+2) | 107.7 (+0.4) |
| 12 | Pau-Lacq-Orthez (=) | 107.6 (-1.2) |
| 13 | Dijon (-2) | 107.5 (-1.5) |
| 14 | Cholet (=) | 107.4 (+0.4) |
| 15 | Boulazac (=) | 107.0 (+0.2) |
| 16 | Le Portel (=) | 104.6 (-0.9) |
| 17 | Fos-sur-Mer (=) | 104.5 (+2.1) |
| 18 | Antibes (=) | 99.9 (+0.3) |
Defensive Rating
Le nombre de points encaissés pour 100 possessions. Les valeurs positives signifient une amélioration de l’efficacité défensive. Et inversement pour les valeurs négatives.
| Classement | Equipe | Defensive Rating |
| 1 | Pau-Lacq-Orthez (+1) | 100.9 (+1.1) |
| 2 | ASVEL (-1) | 101.2 (+0.2) |
| 3 | Dijon (=) | 102.9 (=) |
| 4 | Monaco (=) | 104.0 (=) |
| 5 | Le Mans (+1) | 107.2 (+0.5) |
| 6 | Boulazac (-1) | 107.8 (-1.3) |
| 7 | Bourg-en-Bresse (=) | 108.0 (-0.1) |
| 8 | Strasbourg (=) | 110.3 (-0.4) |
| 9 | Nanterre (=) | 110.4 (-0.3) |
| 10 | Levallois (+1) | 110.5 (+0.1) |
| 11 | Limoges (-1) | 111.0 (-0.7) |
| 12 | Chalon-sur-Saône (+1) | 111.2 (+0.6) |
| 13 | Gravelines-Dunkerque (-1) | 112.5 (-1.2) |
| 14 | Le Portel (=) | 112.5 (+0.3) |
| 15 | Antibes (+1) | 112.9 (+1.4) |
| 16 | Fos-sur-Mer (-1) | 113.0 (+0.7) |
| 17 | Cholet (=) | 115.7 (-1.1) |
| 18 | Châlons-Reims (=) | 117.2 (-0.1) |
Net Rating
La différence entre l’Offensive Rating et le Defensive Rating.
| Classement | Equipe | Net Rating |
| 1 | ASVEL (=) | 9.8 (-1.7) |
| 2 | Chalon-sur-Saône (+3) | 6.9 (+1.6) |
| 3 | Pau-Lacq-Orthez (-1) | 6.7 (-0.2) |
| 4 | Dijon (-1) | 5.6 (-0.5) |
| 5 | Le Mans (+1) | 5.3 (+0.9) |
| 6 | Nanterre (-2) | 5.0 (-0.8) |
| 7 | Monaco (=) | 3.8 (+0.3) |
| 8 | Bourg-en-Bresse (+1) | 2.7 (+1.0) |
| 9 | Strasbourg (+1) | 2.4 (+0.9) |
| 10 | Limoges (-2) | 1.9 (-1.5) |
| 11 | Levallois (=) | 0.2 (-0.6) |
| 12 | Boulazac (=) | -0.8 (-1.2) |
| 13 | Gravelines-Dunkerque (=) | -3.1 (-1.8) |
| 14 | Châlons-Reims (=) | -7.8 (-0.8) |
| 15 | Le Portel (=) | -7.9 (-0.6) |
| 16 | Cholet (=) | -8.3 (-0.6) |
| 17 | Fos-sur-Mer (=) | -8.5 (+1.8) |
| 18 | Antibes (=) | -12.9 (+1.8) |
Qui a écrit ce papier ?
Rédaction BebasketBEBASKET
Dites byebye à la publicité et encouragez le travail effectué sur la couverture quotidienne du basket Français !