Recherche
Logo Bebasket
Recherche
Logo Bebasket
  • À la une
  • Mon actu
  • Matchs
  • Frenchies
  • Mes joueurs
  • Pro Basketball Manager
  • Équipe de France
  • Interviews
  • Quiz
  • CONTACTEZ-NOUS

Finances « dégradées » à l’ASVEL et modèle économique « pas viable dans la durée » : le rapport sévère de la Chambre régionale des comptes

Betclic ÉLITE - La chambre régionale des comptes a examiné les comptes de l'ASVEL sur la période 2018-2023. Son verdict est sans appel : le modèle économique et la pérennité de la société « ne sont pas assurés dans la durée sans le soutien financier constant des actionnaires ».
Finances « dégradées » à l’ASVEL et modèle économique « pas viable dans la durée » : le rapport sévère de la Chambre régionale des comptes

Les comptes 2018/23 de l’ASVEL ont été passé au peigne fin par la CRC

Crédit photo : Lilian Bordron

Dans un rapport publié mardi 20 mai à propos de la période 2018-2023, la Chambre régionale des comptes (CRC) d’Auvergne-Rhône-Alpes souligne une situation financière « dégradée » et un modèle économique pas « viable dans la durée » pour le club de l’ASVEL.

Selon l’organe régional, le club présidé par Tony Parker vivrait au-dessus de ses moyens, notamment pour répondre à ses ambitions sportives européennes. Ainsi, le résultat net de l’ASVEL est « négatif pour trois exercices sur cinq » étudiés, et ce malgré les aides pour se sortir de la pandémie notamment.

Afin de payer son personnel et ses joueurs, l’ASVEL s’est donc tournée vers le parrainage, dont les recettes ont plus que doublé (de 2,9 à 6,1 M€) sur la période étudiée. Cependant, « aucune garantie n’est mise en place pour s’assurer des capacités financières des futurs parrains. La société s’est ainsi placée dans une situation financière risquée avec la défaillance successive de deux principaux parrains en 2023 et 2024” alerte la CRC.

« Le modèle économique et la pérennité de la société ne sont pas assurés dans la durée »

Les partenariats ont également été mal gérés. La CRC prend d’abord l’exemple du distributeur de boissons Smart Good Things, qui s’était engagé à verser 2,4 millions d’euros en 2022, avant de ramener la somme à 2,1 millions, sur la base de difficultés financières pourtant connues « avant même la signature du contrat avec l’ASVEL.

Celui du diffuseur Skweek est le plus pénalisant. Détenu par le président de l’AS Monaco, Aleksej Fedorychev, la plateforme de FEDCOM Média devait soutenir l’ASVEL à hauteur de 7 millions d’euros par saison, avant que la somme ne soit réduite à 2,9 par un avenant. Sauf qu’en mars dernier, l’ASVEL devait encore récupérer 1,2 million pour la saison 2023/24 et n’avait pas été payée pour l’actuelle. « Le contexte géopolitique aurait pu être pris en compte pour déterminer la solidité financière » de ce dernier, juge la chambre. Tony Parker et le club ont mis Skweek en demeure avant d’intenter une action judiciaire.  

Dans une structure club déficitaire par essence, l’ASVEL est le club de Betclic Elite avec « le résultat net le plus négatif » de tous. Les actionnaires doivent donc réinjecter de leurs poches pour équilibrer les comptes courants « qu’ils abandonnent par la suite” décrit la CRC.

« En maintenant une société déficitaire, ceux-ci espèrent que l’entrée en EuroLeague augmentera la valeur de la SAS ASVEL Basket et leur permettra un retour sur investissement lors de la vente de leur part. Ce raisonnement occulte le fait que le modèle économique et, dès lors la pérennité de la société, ne sont pas assurés dans la durée sans leur soutien financier constant », pointe le rapport. 

D’autant plus urgent que Tony Parker a déjà promis qu’il ne réinjecterait pas lui-même les fonds nécessaires. « Ce n’est pas viable non plus que je remette au pot tous les ans. Ça, c’est fini. Maintenant, il faudra faire autrement », promettait-il à L’Équipe en décembre.

Commentaires


Veuillez vous connecter afin de pouvoir commenter ou aimer
Connexion
jc87- Modifié
C'est l'Euroligue qui n'est pas viable à long terme pour les clubs français et je dis bien français ce qui n'englobe donc pas Monaco. Paris aura du mal aussi à survivre dans cette ligue qui ne rapporte rien et qui est un gouffre sans fond que seuls les clubs de foot peuvent financer par leurs déficits abyssaux ou les "mécènes" dont il vaut mieux ne pas demander la provenance des fonds. Parker à cru qu'il pourrait y arriver avec l'Arena et le partenariat avec l'OL mais il s'est trompé lourdement et se rend bien compte maintenant qu'il n'y arrivera jamais et c'est bien pour ça qu'il lorgne à présent sur la NBA Europe qui pourrait peut-être (et encore rien n'est garanti) assurer de meilleures rentrées financières. En tout cas ce n'est pas pour rien que Berlin quitte l'Euroligue alors que c'est la capitale d'un pays Européen qui est le plus puissant de tous économiquement parlant. Mais eux comme les français ne font pas portenawak comme les espagnols, les grecs ou autres turcs et ils ont bien compris que la fuite en avant de l'ECA s'apparente à foncer droit dans le mur.
Répondre
(5) J'aime
derniermot
Excellente analyse mais c plus facile de taper sur TP
Répondre
(1) J'aime
thorir
Bon, on s'est déja suffisamment croisé pour que je n'ai pas un mot de + à ajouter à c'que tu viens de dire. A ceci prés qu'on ne saura jamais, enfin pas dans un futur proche, si ce modèle économique d'une arena multifonctions qui t'appartient et génératrice de revenus aurait été à même de constituer un modèle tenable dans les hauteurs de budgets annoncés par Parker. Mais l'idée paraissait pas délirante non ? Aprés c'est la réalisation qui a été un échec
Répondre
(1) J'aime
marcosolo
L'Arena n'a jamais appartenu à l'asvel et encore moins à TP, pas plus qu'il ai eu les clé pour y organiser quoique ce soit . C'est pas eux les promoteurs ni les gérants
(0) J'aime
thorir- Modifié
@marcosolo justement, c'est bien le problème, alors que c'était ça le projet à la base une cogestion avec Aulas pour générer des revenus propres. Donc je disais que c'était un projet qui à mon sens, méritait d'etre tenté pour voir si c'était un modèle viable économiquement à Lyon
(0) J'aime
claude_e
tout cela démontre qu'être bon baketteur ne veut pas dire économiste valable; Parker est un peu dans le cas des gens qui s'imaginent être valable en tout domaine alors que la réalité de "son" club démontre autre chose
Répondre
(0) J'aime
viking92
Je ne suis pas sûr que cela démontre ça. Si tu es économiste, tu n'investis tout simplement pas dans le basket français et européen. Mais Parker comme d'autres ont la passion du basket. Fedorychev perd de l'argent avec Monaco, un économiste te dirait que ce n'est pas viable mais il est passionné et remet autour de15 millions toutes les saisons, le président du Pana fait la même chose... Ce qui ne veut pas dire que Parker n'a pas fait d'erreur mais il faut être honnête, difficile de trouver des partenaires fiables dans le basket français pour te permettre de rivaliser avec le top niveau européen.
Répondre
(5) J'aime
lounkao
Passion n'exclut pas la raison et l'humilité...
(0) J'aime