Les statistiques défensives affolantes de Rudy Gobert et Alexandre Sarr

NBA - Les pivots français s'illustrent en défense sur ce début de saison. Rudy Gobert est actuellement le meilleur défenseur de NBA à l'arceau, tandis qu'Alexandre Sarr doit défendre deux fois plus de tirs que... tous les autres joueurs. Sans oublier Victor Wembanyama, qui fait mentir les chiffres.

Par@Tom Compayrot

00h00

Résumé

Écouter

Les statistiques défensives affolantes de Rudy Gobert et Alexandre Sarr

Le secteur intérieur, le point fort de l’EDF

Crédit photo : © David Butler / © John Jones-Imagn Images

C’est un graphique qui a fait le tour des réseaux sociaux ces derniers jours. Et à raison, tant il est évocateur sur le rôle de certains joueurs dans leurs équipes en NBA, surtout des pivots. Le compte Hoopology a publié cette semaine un graphique mettant en évidence la défense individuelle à l’arceau (moins de 6 mètres du panier) des joueurs en NBA, que ça soit par leur volume (nombre de tirs tentés par leurs vis-à-vis) ou leur dissuasion (pourcentage aux tirs de leurs vis-à-vis). Et aux deux extrémités de ce graphique règnent deux pivots français. En sachant que la place d’un troisième, pourtant plus dans la moyenne, est aussi parlante.

The Gap between Sarr and rest of the group is crazy. Impressive he’s doing it with such an impressive DFG% as well. Also Rudy 👀 https://t.co/0bipexgmtl pic.twitter.com/DOS5tKFqfR

— Hoopology (@hoopologyxx) November 13, 2025

Gobert impérial

Tout en haut du graphique se situe Rudy Gobert (2,16 m, 33 ans), qui est tout simplement le joueur qui dissuade le plus en NBA pour l’instant. Pas une grande surprise pour le quadruple Défenseur de l’année, qui continue de remplir à la perfection son rôle malgré ses 33 ans. Le pivot de Minnesota limite ses vis-à-vis à 37% aux tirs à moins de six mètres du panier, alors que la moyenne se situe plutôt autour des 60% (le deuxième meilleur derrière lui Wendell Carter Jr (Orlando) est à 43%).

L’échantillon de 12 matchs et 63 tirs tentés est évidemment court, mais cette tendance se confirme d’année en année. Les Timberwolves sont la 2e meilleure défense de NBA quand il est sur le parquet (105,7 de Defensive Rating), et la… dernière quand il est sur le banc (128 de Defensive Rating). La différence est affolante et révélatrice.

Sarr ultra-sollicité

Mais celui qu’on voit le plus sur ce graphique n’est autre qu’Alexandre Sarr (2,16 m, 20 ans). Et ce n’est pas forcément une bonne nouvelle. S’il arrive à maintenir ses adversaires à 53% à l’arceau – soit mieux que la moyenne – c’est en revanche le volume qui fait tiquer. Et pour cause, le pivot des Wizards doit défendre quasiment… deux fois plus de tirs à moins de six mètres du panier que tous les autres joueurs de la ligue. Avec ses 145 tirs défendus, il se situe très loin du reste du peloton. Le deuxième Evan Mobley (Cleveland) n’est qu’à 83, tandis que tous les autres sont à moins de 80.

Le pivot français, deuxième meilleur contreur de la ligue, a une charge de travail colossale pour essayer de rattraper les erreurs de ses coéquipiers extérieurs, qui se font passer bien trop facilement. L’absence de Bilal Coulibaly se fait ressentir à ce niveau-là. Avec quasiment 130 points en moyenne, les Wizards sont de loin ceux qui encaissent le plus de points en NBA. Si Sarr n’est pas exempt de tout reproche notamment dans ses match-ups avec les pivots adverses, il n’est pas aidé par le contexte collectif.

NO ONE in the league has had to defend more shots in the rim than Alex Sarr, who has defended 145 FGAs from within 6 feet of the rim

The next highest numbers are 83 (Mobley) and 80 (Vucevic)

Sarr has had to fend off more attacks than ANYONE and is STILL holding players to a FG%… https://t.co/EqTgThlqNW pic.twitter.com/Saf4orTAFl

— Point Made Basketball (@pointmadebball) November 13, 2025

Wembanyama au-dessus de la moyenne, Diabaté bien en-dessous

À noter que Victor Wembanyama ne se situe qu’à 55% de réussite pour ses adversaires, soit un peu mieux que la moyenne, et un peu moins bien que l’année dernière (51%). En termes de volume, il n’est en revanche même pas dans le Top 10. Et pour cause, ses adversaires refusent tout simplement d’attaquer le panier quand il est dans les parages. C’est flagrant quand on observe le nombre de 3-points tentés par les équipes adverses des Spurs, et qu’on le compare à leur moyenne habituelle. Les chiffres du prodige français sont donc forcément biaisés, et il reste le grand favori pour le DPOY.

À noter enfin que le quatrième pivot tricolore avec un gros temps de jeu en NBA, Moussa Diabaté, est bien loin des standards de ses trois compatriotes. Plus petit et moins protecteur d’arceau que les autres (mais capable de défendre au large), il concède 66% des tirs pris par ses vis-à-vis à moins de six mètres.

When anyone says Wembanyama is only a DPOY candidate cause he's a tall guy that blocks, show them this pic.twitter.com/HPqxze3vSw

— Josh Paredes (@Josh810) November 13, 2025

📩 Soyez le premier informé des actus importantes.

Recevez la newsletter quotidienne, gratuitement.

En vous inscrivant, vous acceptez notre politique de protection des données personnelles

Tom Compayrot

Tom Compayrot a rejoint BeBasket en novembre 2023, où il suit de près l’actualité de la NBA. Curieux et rigoureux, il s’intéresse autant aux stars qu’aux rôles clés dans l’ombre, avec l’envie de raconter ce qui fait vibrer la ligue au quotidien. Récemment, il s’est rendu aux Etats-Unis pour couvrir la Draft NBA 2025 sur place et nous faire vivre cet événement majeur de l’intérieur.

Suivre

Suivre

Suivre

Suivre

Suivre

Commentaires

Connexion

Veuillez vous connecter afin de pouvoir commenter ou aimer

Connexion

beetlejuice53

Mais puisque les experts de toute sorte vous explique que Gobert ne sert à rien...

Répondre

(4) J'aime

macroy- Modifié

Toujours ce tout ou rien binaire, ce manque de nuance qui caractérise-parfois- un manque d'intelligence chez l'interlocuteur qui le pratique ! Merci de soigner ta conjugaison. On peut dire que Gobert n'est pas une vedette a plus de 2 mètres du panier en attaque ? (Sauf aux lancers francs ou il est plutôt correct pour un pivot ). Que Doncic le voulait absolument comme vis a vis lors des derniers play-offs parce qu'il lui faisait ce qu'il voulait en attaque ? Que les rares pivots de talent (Embiid, Jokic ) lui mettent régulièrement 40 pions dans la truffe ? Et que Rudy profite a plein de la mode du "small ball" et de la pénurie de postes 5 talentueux en nba ? Il aurait eu plus de mal a faire sa place dans les années 90, c'est évident. Intrinsèquement, Gobert est un bon pivot défensif qui profite de sa taille,son envergure,son physique et de qualités athlétiques. Je pense qu'une référence comme Shaquille O'Neal sur le poste de pivot pense peu ou prou la même chose que moi ! Bien a toi.

Répondre

(0) J'aime

helmutfritze

"On peut dire que Gobert n'est pas une vedette a plus de 2 mètres du panier en attaque ?" : quel rapport avec la défense ? Personne ne dit que Rudy est une bête en attaque. "Que Doncic le voulait absolument comme vis a vis lors des derniers play-offs parce qu'il lui faisait ce qu'il voulait en attaque ?" : t'as vraiment regardé les matchs Doncic vs Minesota des deux dernières années ? Parce que ceux qui ne regardent que les high-light ont le panier de la gagne de Doncic en tête, avec Rudy qui défend sur lui. Étrangement ils n'ont pas les 4-5 actions absolument similaire durant le même match, ou Doncic à raté absolument tous ses tirs. Mais à coup de High-light, un 16%-20% de réussite au tir se transforme en "c'est un monstre en attaque et Rudy une brelle en défense". "Que les rares pivots de talent (Embiid, Jokic ) lui mettent régulièrement 40 pions dans la truffe ?" : comme avec tout le monde ? Pas plus avec Rudy que les autres. Mais tu retiens les performances qui t'arrangent. "Et que Rudy profite a plein de la mode du "small ball" et de la pénurie de poste 5 talentueux en nba ? Il aurait eu plus de mal a faire sa place dans les années 90, c'est évident." : donc même s'il est bon, c'est juste parce qu'il a de la chance ? À quel point il faut avoir envie d'avoir une tête de turc pour se retrouver à dire des arguments de ce type ? "Je pense qu'une référence comme Shaquille O'Neal sur le poste de pivot pense peu ou prou la même chose que moi !" : et ça en dit long sur tes avis. Shaquille O'Neal n'est franchement pas encensé pour ses avis sur les autres joueurs. Pour ne pas dire complètement décrié. Bien à toi.

(4) J'aime

elmanu- Modifié

Commentaire supprimé.

samuel92- Modifié

Je me permets juste d'intervenir sur ta phrase au sujet de Gobert dans les années 90. C'est un peu anachronique. Des pivots comme Mutombo étaient aussi des références à cette époque et il avait très peu de qualités en attaque et était bcp mais bcp plus lent que Gobert en défense. La vérité c'est surtout qu'un Mutombo dans le basket actuel serait en grande souffrance la ou Gobert parvient à exister. Imagine Mutombo en défense sur Doncic, il se casse les 2 chevilles.

(1) J'aime

helmutfritze

"Doncic a tourné a 47% sur cette série et pas a "16%-20%" : tu lis vraiment comme tu as envie de lire. Les 16%-20% ce sont sur les actions SIMILAIRE a celle du buzzer beater que tout le monde utilise pour dézingué Gobert. " On mesure un défenseur d'élite a sa capacité a faire baisser le pourcentage de réussite et le scoring des meilleurs." -> Comment on fait si la tactique c'est qu'il cherche avant tout à faire baissé le % globale de l'équipe adverse, et pas celle de juste un joueur ? Tu préfère que le joueur adverse marque moi mais l'équipe adverse plus, ou l'inverse ? Non parce que les choses sont un peu plus compliqué que ce que tu semble croire. Il est dans les grand média basket parce qu'il est marrant et qu'il a un passé qui fait que des gens comme toi n'écoute pas vraiment ce qu'il dit, et ne se pose pas beaucoup de question sur ce qu'il dit, et se contente de se dire "vu son passé, je vais écouter ce qu'il dit". -> Ce n'est pas parce que tu as été un bon joueur que cela fait de toi un bon analyste. Sans compter que sa carrière s'est plutôt (euphémisme) construite sur ses qualités physique. "c'est vrai que je l'attaque régulièrement la dessus car j'éprouve une vraie frustration de voir qu'il n'a RIEN développé" -> Regarde mieux, tu verras qu'il a développé ses capacités défensives. Au début à Utah il avait beaucoup de mal à défendre contre les extérieurs. Ce n'est plus du tout le cas. Là aussi puisque tu aime les interview j'ai un souvenir de KD qui dit que Rudy n'est plus du tout un mauvais défenseur extérieur bien au contraire. Bref, cette discussion ne vaut pas le coup que l'on perde davantage de temps à s'écharper. Je conclurais donc juste en disant ceci : imaginons que ce soit toi qui ai raison sur tout, et moi, tord sur tout. Est-ce que cela justifie quand même le faite de t'en prendre à lui en commentaire, sur ce site, genre, 1 fois par mois depuis... très longtemps ? Parce que la récurrence des critiques (au bout d'un moment t'as plus rien de nouveau à dire hein) montre bien que tu n'es pas là pour donner ton avis, mais juste pour te lâcher.

(0) J'aime

flavor_flav

le Shaq pensait que Bol Bol était aussi fort que Wemby... quelle référence!

(2) J'aime

samuel92- Modifié

@flavor_flav Et le shaq comme Barkley et d'autres sont la pour faire un show et pour faire parler d'eux donc forcément ils sont dans l'excès quitte même à raconter n'importe quoi.

(0) J'aime

macroy- Modifié

@helmut, "Tu lis comme tu as envie de lire", oui, merci,toi aussi car je parle de son jeu OFFENSIF quand je dis qu'il n'a RIEN développé.. Oui, O'neal a développé son jeu avant tout sur son physique mais lui avait de VRAIS mouvements offensifs dos au cercle contrairement a Rudy et tu me permettras d'écouter les commentaires d'un pivot all of famer sur un autre poste 5. Pour moi,ça garde une certaine valeur, quand même ! Ah maintenant Gobert "n'est plus du tout un mauvais défenseur extérieur, bien au contraire" (!) Il faut qu'on le remette en défense contre Doncic (!) puisque c'est KD qui le dit ! Bon, par rapport a la défense de Rudy, j'ai déjà dit que c'était un bon défenseur collectif ou d'équipe, donc je te remercie de me confirmer ce que j'ai déjà dit, En me disant "que les choses sont un peu plus compliquées " que ce que je semble croire ! Elle est bien bonne, celle la.. Donc Rudy ne serait pas un bon défenseur de 1 contre 1 ? Pour le reste ,les "imaginons que ce soit toi qui ai raison sur tout, et moi, tort sur tout " le tout blanc- tout noir caricatural, je lâche prise.. Dernière chose néanmoins, je continuerais de réagir aux articles quasi quotidiens (quand même !) sur Rudy si j'ai envie et permets moi de te conseiller de ne pas les lire si tu as l'impression que je me lâche et que c'est trop récurrent ! P-S : Merci de soigner ta conjugaison,ton dernier commentaire était terrible, la fatigue peut-être ? Bien a toi.

(0) J'aime

helmutfritze

Tu devrais relire tes propres messages pour l'orthographe. Pour quelqu'un qui fini toujours ses messages de la même façon, ne toujours pas savoir qu'il faut mettre un accent sur le "a" est assez surprenant. Ne t'inquiète pas, je ne te répondrais pas sur les prochaines news sur Rudy. Je dis une fois mon point de vue. Je ne suis pas comme ceux qui déçu d'eux même ou de leur propre vie, passe leur temps à cracher leur fiel sur internet. Bien À toi.

(0) J'aime

helmutfritze

Clairement. "Pas une grande surprise pour le quadruple Défenseur de l’année" : malheureusement il y a encore des gens dont la volonté de se lâcher sur une tête de turc désigné est suffisamment forte que être dans le déni au point que cela soit une surprise pour eux.

Répondre

(1) J'aime

macroy

1/C'est Doncic en conférence de presse qui a dit qu'il voulait se retrouver face a Gobert sur tous les changements défensifs,ça a été repris par les journalistes, tu devrais pouvoir retrouver (!) Pas besoin de regarder les matchs,du coup ! Doncic a tourné a 47% sur cette série et pas a "16%-20%", plutôt pas mal vu son volume de shoots !

(0) J'aime

macroy

2/ On mesure un défenseur d'élite a sa capacité a faire baisser le pourcentage de réussite et le scoring des meilleurs. Si on reprend l'exemple de Jokic, il marque plus de points contre Rudy dans leurs face a face que sur sa moyenne en carrière ! https://www.statmuse.com/nba/ask?q=nikola+joki%C4%87+stats+vs+gobert Il lui en a collé un a 47 pts, pas mal contre "le meilleur défenseur de tous les temps" ! Je reconnais toutefois que je n'ai pas trouvé les pourcentages de réussite. Pour moi Gobert est un bon défenseur collectif, en aide, avant tout.

(0) J'aime

macroy- Modifié

3/ O'Neal est dans les grands médias basket depuis la fin de sa carrière, s'il était "une brelle", on l'aurait éjecté depuis un moment. Surtout, c'est une référence au poste de pivot avec une expertise dans ce domaine.

(0) J'aime

macroy- Modifié

4/ Bon,pour la "tete de turc", ça devient usant.. Toujours ce coté pas très nuancé.. Je suis supporter de Cholet Basket depuis toujours et Rudy Gobert a été formé dans ce club par Jean-François Martin puis a joué sous les ordres d'Erman Kunter en pro. Je l'ai vu jouer en direct dans les deux cas et j'affirme qu'il avait un potentiel réel offensivement a l'époque, c'est vrai que je l'attaque régulièrement la dessus car j'éprouve une vraie frustration de voir qu'il n'a RIEN développé, par facilité. On me sort régulièrement que les américains recherchent des spécialistes dans certains domaines, ce qui est vrai, mais Rudy, avec le statut de star qu'il a eu a Utah et aux wolves aurait pu se permettre de développer en match certains mouvements. Sans problème. Merci pour ce débat musclé ! Bien a toi.

(0) J'aime

flavor_flav

tu parles de quels experts? ceux qui ont un parti pris du départ? qui vont dézinguer Gobert quoiqu'il arrive? Dans ce cas, tu es sur le bon site.

Répondre

(1) J'aime

macroy

Ah la mouche a m.... est de retour ! Bien a toi, l'asticot.

(0) J'aime

flavor_flav

je n'ose comprendre: tu veux dire que je suis la mouche et toi la merde? ne sois pas si dur envers toi...

(2) J'aime

madaballer

Dans le système défensif des wolves en drop coverage , Rudy est une véritable machine. Sur les pick n roll, il défend a la fois le drive (l'accès au cercle) le temps que le défenseur du porteur de balle revienne, le tir mid range et la passe lovée sur son grand qui roule, ce qui permet à tous les autres joueurs de 'stay home' avec leur propre vis à vis et de ne pas rentrer pour bumper (ou plus switcher) sur une defense NBA. C'est là qu'il prend toute sa splendeur et qu'il vaut ces millions de dollar de contrat. Surtout que le jeu nba est passé en pnr milieu a tout va! En FIBA les attaques sont un peu plus élaborées sur les pick n roll et les joueurs ont un QI basket qui permet de punir ce type de defense (en bougeant autour) ce qui le rend moins efficace et impossible de switcher efficacement avec Rudy parce qu'à un moment où un autre avec la circulation de balle, ça va finir par créer un maxi décalage, c'est pourquoi les pivots plus mobiles sont plus efficace à notre team France, c'est une question de règles et de système FIBA/NBA

Répondre

(2) J'aime

macroy

Très intéressant. Bien a toi.

Répondre

(0) J'aime

thegachette

Rudy est un grand défenseur, oui il a des faiblesse au large, comme pas mal de pivots et c'est normal qu'il soit en difficulté face à des petits, rapides et bons dribleurs, c'est le jeu en NBA de faire sortir le grand et de l'attaquer en 1c1. Est-il moins bon que des joueurs comparables à lui ??? Par contre de loin j'avais l'impression qu'il était moins impactant cette année, mais le différentiel entre le moment où il joue et quand il est sur le banc prouve le contraire...

Répondre

(0) J'aime

flavor_flav

oui, prendre en exemple un 1v1 d'un arrière sur un pivot est le plus mauvais exemple qui puisse être pris

Répondre

(1) J'aime