[Édito] Vers une refonte de la NM1 : notre proposition pour un championnat plus équilibré

NM1 - Face aux difficultés économiques rencontrées par plusieurs clubs de Nationale 1 masculine (NM1), la FFBB envisage de réduire le nombre d’équipes. À BeBasket, nous proposons un modèle à 23 clubs + le Pôle France pour une NM1 plus cohérente.

Par@Gabriel Pantel-Jouve

00h00

[Édito] Vers une refonte de la NM1 : notre proposition pour un championnat plus équilibré

Orchies Metz, une affiche de la saison 2024-2025 de NM1

Crédit photo : Antoine Bodelet

MARRE DES PUBS ?

Abonnez-vous pour profiter dès maintenant d'une lecture fluide, rapide et sans aucune pub.

À partir de 5€Essai gratuit

Alors que la Fédération française de basketball (FFBB) envisage de ramener la Nationale 1 masculine (NM1) à 20 clubs contre 28 actuellement, en raison des nombreuses difficultés économiques rencontrées par les clubs, plusieurs pistes de réforme sont étudiées. À BeBasket, nous avons réfléchi à une formule plus adaptée à l’état actuel de la division, en tenant compte des contraintes sportives et économiques.

En effet, en 2024, aucune équipe n’a été reléguée sportivement. Entre les relégations administratives et les refus de montée de plusieurs clubs de Nationale 2, les quatre derniers, à savoir Poissy, Lorient, Berck et Besançon ont pu être repêchés. Cette année, Feurs a déjà annoncé son intention de demander sa relégation en NM2 à l’issue de la saison 2024-2025. Ainsi, face à ces difficultés multiples, la FFBB envisage de ramener la NM1 à 20 clubs, contre 28 depuis 2018 (et 18 auparavant).

Une phase régulière légèrement raccourcie

Dans notre proposition, la phase 1 verrait chaque équipe disputer 22 matches au sein de sa poule. Les 8 premiers accèderaient à la poule haute, les 4 derniers à la poule basse.

Phase I

22 rencontres par équipe dans chaque groupe de 12.

Les 8 premiers de chaque groupe sont qualifiés en poule haute.

Les 4 derniers de chaque groupe sont qualifiés en poule basse.

En poule haute, chaque club affronterait les huit équipes de l’autre groupe sur des matches aller-retour (16 matches, pour un total de 38 rencontres de saison régulière, comme en Pro B). Les résultats s’ajouteraient à ceux de la première phase (à voir comment exactement, car les adversaires de la première phase ne sont pas les mêmes). Le 1er serait sacré champion et promu en Pro B. Les équipes classées de 2e à 7e seraient qualifiées directement en quarts de finale des playoffs.

Un système de play-in viendrait pimenter la lutte pour les derniers tickets : le 8e affronterait le 9e, tandis que le 10e défierait le 11e. Le perdant du premier match affronterait ensuite le vainqueur du second pour le dernier billet.

Phase 2 poule haute

Les 16 équipes affrontent les 8 adversaires qu’ils n’ont pas croisé en première phase. Ces résultats s’additionnent à ceux de la phase 1.

Le premier est champion de NM1 et monte en Pro B.

De la 2e à la 7e place, les 6 équipes sont automatiquement qualifiés en quarts de finale de playoffs.

Les équipes classées de la 8e à la 11e place s’affrontent lors d’un play-in, 8e vs 9e et 10e vs 11e. Le perdant de 8e vs 9e retrouve le vainqueur de 10e vs 11e.

Une poule basse qui garde de l’enjeu

Pour éviter tout relâchement en fin de phase 1, les résultats seraient comptabilisés selon un système de points à définir. La poule basse se jouerait ensuite en aller-retour, soit 14 matches, avec un vrai enjeu : les 4 derniers hors Pôle France seraient relégués en NM2.

Phase 2 poule basse

Tous les résultats de la phase 1 sont comptabilisés d’une manière ou d’une autre (système de points à définir) afin que certaines équipes n’abandonnent pas les matches de la fin de la première phase face à des formations bien parties pour se qualifier en poule haute.

Toutes les équipes s’affrontent sur un match aller-retour (14 matches, soit 36 matches de saison régulière au total). Les quatre derniers, hors Pôle France, sont relégués en Nationale 2.

Des playoffs toujours aussi intenses

Les quarts, demi-finales et finale des playoffs se disputeraient au meilleur des trois manches, comme actuellement, assurant du suspense jusqu’au bout de la saison.

Playoffs

Quarts de finale au meilleur des trois matches.

Demi-finales au meilleur des trois matches.

Finale au meilleur des trois matches.

Et vous, quel est votre avis ?

NM1

Suivre

Commentaires

Connexion

Veuillez vous connecter afin de pouvoir commenter ou aimer

Connexion

thorir

Une formule comme une autre selon moi, même si je n'vois pas en quoi elle pourrait proposer un championnat + équilibré et + raccord avec les enjeux économiques actuels. J'pense qu'il faut deja attraper le probleme par l'autre bout: A partir du moment où une division avec autant de matchs écarte toute possibilité d'avoir des joueurs amateurs avec un emploi en parallèle, on parle de rosters 100% pro (le nombre pouvant varier évidemment), donc la question me semble être: En + des 36 clubs pros de LNB, combien notre écosysteme basket fédéral a t-il réellement de clubs capables d'endosser un statut quasi professionnel ? 17 ? 19 ? 23 ? et en fonction de ce constat, trouver une formule de championnat n'est pas vraiment le souci. Ou alors on revient à un championnat avec moins de matchs, et dans ce cas tu permets à des clubs comme Feurs justement, et plein d'autres qui travaillent bien mais avec une structure amateure/bénévole de participer à cette division: 1 match par semaine le samedi tu peux faire des effectifs avec quelques pros confirmés et des joueurs avec un job principal. Plein de joueurs de NM2 ont le niveau pour jouer en NM1 mais sont barrés par le fait de ne pas vouloir arreter leur activité professionnelle principale. C'est un choix, il faudrait arriver à se mettre au clair la dessus pour commencer j'pense

Répondre

(1) J'aime

lulutoutvert

je te suis sur le "pas de match en semaine". Donc on part sur une année à 52 semaines, combien devons-nous avoir de périodes de repos (sans championnat) 10 à 12 ??? donc il resterait 40 dates a minima. donc faites le calcul en retirant les play-off, combien il resterait pour faire un championnat 1e et 2e phase

Répondre

(0) J'aime

thorir- Modifié

La 3e division italienne c'est 30 matchs et des playoffs, la troisieme espagnole c'est 26 matchs de saison reguliere et des playoffs consequents, aucun des champions de ces divisions n'a eu besoin de 40 matchs pour accéder en 2eme division. Et en Espagne c'est 6 descentes sur 28 la 3eme div On remarque que Paris est central aux 2 poules actuelles donc tu peux tout à fait placer le Pole France dans 1 poule et l'autre en alternance pour éviter que ça grogne trop.

(0) J'aime

lounkao

Malgré tout le respect que je vous dois pour le travail effectué, c'est encore une bouteille à l'encre où le grand public et partenaires ne s'y retrouvent pas et donc se démobilisent, alors que l'objectif est d'attirer. Je vous rappelle que les autres disciplines (football, hand, rugby...) qui sont nos concurrents, proposent des formules beaucoup plus simples). l

Répondre

(2) J'aime

lou_grand

C'est vrai sur les formules plus simples mais cela n'empêche pas les dépôts de bilan car les déplacements sur tout le territoire quand tu n'as pas de structure professionnelle, c'est l'enfer.

Répondre

(0) J'aime

valduhavre

Je peux résumer votre formule plus rapidement: 24 clubs et des poules de deuxième phase déséquilibrées numériquement. Et retour des équipes qui ont un "rattrapage" pour les playoffs même si leur classement au début de la deuxième phase ne leur permettrait pas. Actuellement, une équipe peut jouer 52 matches de championnat (sans compter la Coupe). Si l'on veut réduire pour rendre la chose viable et rendre la formule lisible et n'occasionnant pas de matches pour du beurre en pleine saison, il faut beaucoup plus réduire que de 4 clubs pour que la saison régulière soit en une seule phase. Conclusion: il faut soit 18, soit 20 équipes. Soit faire comme en N2, 4 poules vraiment régionales si on vraiment vraiment maintenir 28 équipes.

Répondre

(1) J'aime

kenzie

ou 2 poules de 14, avec une seule phase, stop aux phases 1 et 2

Répondre

(0) J'aime

deleted_20260130151143280571- Modifié

Votre proposition de 24 équipes est intéréssante, mais comme évoqué par d'autres, elle garde trop de matchs. Je reste convaincu également qu'à cet échelon il faut limiter les déplacements à l'autre bout de la France, en plus ce sera meilleur pour la planète (à terme il faudra aussi faire moins de déplacement pour les pros pour cette raison) 24 équipes est divisible par 4. Je ferais 4 groupes de 6, grosso modo Nord-Est, Nord-Ouest, Sud-Est, Sud-Ouest. Phase 1 : 10 matchs AR. Phase 2: Les Nord-Est et Nord-Ouest mergent pour des conférences Nord: Nord-Haute (les 3 premiers*2 = 6 équipes) et Nord-Basse (les 3 derniers*2 équipes = 6 équipes) Les Sud-Est et Sud-Ouest mergent pour des conférences Sud: Sud-Haute (les 3 premiers*2 = 6 équipes) + Sud-Basse (les 3 derniers*2 = 6 équipes) Les Haute rencontrent en matchs AR les équipes qu'elles ont pas rencontrées dans leur poule: 3*2 = 6 matchs. Pareil pour les Basse + 1 match Nord-Haute vs Sud-Haute et Nord-Basse vs Sud-Basse = 6 matchs (3 à domicile / 3 exterieur) Total 22 matchs Enfin des plays-offs: play-ins par conférence haute entre 3/4 et 5/6 demi-finale de conf (en 5 matchs) /finale de conf (en 5 matchs) => Les 2 vainqueurs montent en ProB puis se battent pour le titre Et plays-dows: play-ins par conférence basse entre 1/2 et 3/4 Les vaincus rejoignent 5/6 sur des demi-finales de conf, et les 4 vaincus sont relegués en N2.

Répondre

(0) J'aime

fandebask

Interressant mais formule illisible pour le public et les partenaires

Répondre

(0) J'aime

cmnkm95

Pour moi, on part sur un championnat à 20 clubs donc 38 matchs sur la saison et à la fin playoffs pour les 8 premiers et les 4 derniers hors INSEP descendent en N2. ça fait beaucoup moins de matchs et c'est lisible pour tous (joueurs, coachs, partenaires des clubs, public). Le premier de saison régulière va en Pro B et est champion de France N1 et la deuxième place en Pro B est pour le vainqueur des playoffs (si vainqueur = premier de la saison, le finaliste va en Pro B avec lui).

Répondre

(3) J'aime

lou_grand

Je rejoins thorir : le principal souci de cette 3e division, c'est son statut. Si c'est professionnel, tu peux faire des matches en semaine. Si tu es amateur, pas de matches en semaine, ce qui réduit le nombre de matches. De plus, à 2 poules, on aura toujours la difficulté et le gouffre financier des déplacements car la répartition géographique des équipes est toujours inégale. Cette saison, seuls 7 clubs au sud de la ligne Bordeaux-Genève. Du coup, on fait des poules est-ouest avec, par exemple, Tarbes qui monte 3 fois en région parisienne ou Le Havre qui va à Avignon. Outre la disponibilité des joueurs, le coût financier et en temps est énorme. Après, c'est le lot de toutes les 3e divisions en France : au foot, au rugby, les équipes ont du mal à gérer cette division ni vraiment pro mais pas vraiment amateur.

Répondre

(1) J'aime

cyril68

Formule intéressante, mais si l'idée est de réduire le nombre de joueurs pros (donc le nombre de matchs en semaine), il faut diminuer encore plus le nombre de matchs. Sur une saison d'octobre à avril (suivie de play-offs), soit sept mois, cela laisse 28 dimanches, avec une mini-trève de Noël. Avec deux poules de 10 (projet de la fédé), on peut aussi partir sur une phase régulière avec matchs aller-retour au sein d'une même poule et un match contre chacun des adversaires de l'autre poule (5 domicile, 5 extérieur). Seconde phase (play-offs/down) avec: deux premiers exempts du T1, les équipes 3 à 6 qui s'affrontent en croisé au meilleur des 3 matchs (samedi puis samedi +6 belle éventuelle le dimanche), quarts de finale au meilleur des 3 matchs et F4 sur un week-end. Pour le playdown, T1 entre les 9es et 10es (au meilleur des trois matchs), les perdants relégués et entre les 7e et 8e, le vainqueur maintenu. T2 avec les quatre équipes restantes, formule F4 chez l'un des 8es. Les finalistes ou le vainqueur si le pôle France est concerné se maintiennent.

Répondre

(0) J'aime

kenzie

Il faut arrêter les histoires de phase 1 et phase 2... mon point de vue : rester à 28 clubs, 2 poules de 14, des poules "géographiques" tant que faire se peut, pour limiter les gros déplacements qui sont générateurs de frais pour les clubs. ça fait 26 matchs, c'est ni trop peu, ni trop. et ensuite, le premier de chaque poule monte (et se rencontrent ensuite pour déterminer le champion), les 2 derniers de chaque poule descendent. gros point positif : c'est SIMPLE. pas besoin de passer 3 plombes à expliquer la formule aux non habitués ou aux potentiels partenaires que tu vas démarcher. et pour les critiques du genre "ah oui mais si y'a une poule plus forte que l'autre c'est injuste comme formule", ben oui. mais ça se passe comme ça dans les divisions inférieures aussi ;)

Répondre

(0) J'aime

kbc29

"Tous les résultats de la phase 1 sont comptabilisés d’une manière ou d’une autre (système de points à définir) afin que certaines équipes n’abandonnent pas les matches de la fin de la première phase face à des formations bien parties pour se qualifier en poule haute." => Soyez plus clair !! Je préférerais passer à 24 qu'à 20 puisque cela ferait moins de différence d'approche avec la N2.

Répondre

(0) J'aime

📩 Soyez le premier informé des actus importantes.

Recevez la newsletter quotidienne, gratuitement.

En vous inscrivant, vous acceptez notre politique de protection des données personnelles

Gabriel Pantel-Jouve

Gabriel Pantel-Jouve est le fondateur et rédacteur en chef de BeBasket, qu’il anime depuis 2010 (sous le nom de Catch & Shoot). Passé par l’Ecole Publique de Journaliste de Tours, puis deux universités en Amérique du Nord, il a pu développer son expertise sur le basket français, de la Ligue Nationale aux divisions amateurs, durant ces 20 dernières années. En parallèle, il est aussi engagé dans le développement de clubs du côté de Montpellier.