Régulièrement sur cette saison 2018/19, Thomas Guern alias « Thogiball » nous propose des « points statistiques ». L’occasion notamment de suivre l’efficacité offensive et défensive des équipes de Jeep ELITE.
L’ASVEL caracole toujours en tête d’un classement, où un trio se détache pour la place de dauphin dans ces classements d’efficacités : Dijon, Nanterre et Monaco. Les trois équipes en forme du championnat se tiennent dans un mouchoir de poche, puisque pour 100 possessions, l’efficacité ne varie que d’un point entre Dijon (2e) et Monaco (4e).
En bas de tableau, les écarts se resserrent. Présent dans ce groupe de cinq jusque là, Châlons-Reims est parvenu à prendre ses ditances sur les 4 équipes fermant la marche. Cholet continue sa traversée du désert, la conséquence d’une attaque qui patine depuis la trêve internationale. A l’inverse du Portel, Fos-sur-Mer et Antibes, tous trois étant plus en difficulté en défense.
Offensive Rating
Le nombre de points marqués pour 100 possessions.
| Classement | Equipe | Offensive Rating |
| 1 | Nanterre (=) | 117.1 (+0.3) |
| 2 | Chalon-sur-Saône (=) | 115.9 (-1.1) |
| 3 | Strasbourg (=) | 114.1 (+1.3) |
| 4 | Limoges (+1) | 113.6 (+1.0) |
| 5 | ASVEL (-1) | 113.0 (+0.3) |
| 6 | Le Mans (=) | 112.8 (+0.6) |
| 7 | Dijon (+1) | 11.6 (+0.5) |
| 8 | Bourg-en-Bresse (-1) | 110.8 (-0.7) |
| 9 | Monaco (+1) | 110.7 (+0.7) |
| 10 | Châlons-Reims (+2) | 109.5 (=) |
| 11 | Levallois (=) | 108.7 (-1.0) |
| 12 | Gravelines-Dunkerque (-3) | 108.4 (-1.8) |
| 13 | Boualzac (=) | 107.4 (-0.4) |
| 14 | Pau-Lacq-Orthez (+1) | 107.0 (+0.1) |
| 15 | Cholet (-1) | 106.3 (-1.2) |
| 16 | Le Portel (+1) | 103.3 (+1.3) |
| 17 | Fos-sur-Mer (-1) | 103.2 (+0.2) |
| 18 | Antibes (=) | 100.3 (+0.6) |
Defensive Rating
Le nombre de points encaissés pour 100 possessions. Les valeurs positives signifient une amélioration de l’efficacité défensive. Et inversement pour les valeurs négatives.
| Classement | Equipe | Defensive Rating |
| 1 | Pau-Lacq-Orthez (=) | 102.6 (-1.1) |
| 2 | ASVEL (+2) | 103.4 (+0.5) |
| 3 | Monaco (=) | 104.2 (-0.6) |
| 4 | Dijon (-2) | 104.2 (-1.5) |
| 5 | Boulazac (=) | 105.3 (+1.9) |
| 6 | Bourg-en-Bresse (+1) | 108.6 (+0.8) |
| 7 | Levallois (+3) | 109.2 (+1.9) |
| 8 | Le Mans (-2) | 109.2 (-1.9) |
| 9 | Strasbourg (-1) | 109.7 (+0.1) |
| 10 | Nanterre (-1) | 110.6 (-0.6) |
| 11 | Gravelines-Dunkerque (+1) | 110.8 (+0.8) |
| 12 | Chalon-sur-Saône (+3) | 111.6 (+1.3) |
| 13 | Le Portel (-2) | 112.6 (-1.0) |
| 14 | Limoges (+2) | 113.5 (+0.2) |
| 15 | Fos-sur-Mer (-2) | 113.5 (-1.0) |
| 16 | Antibes (-2) | 113.9 (-1.3) |
| 17 | Cholet (=) | 114.8 (+0.3) |
| 18 | Châlons-Reims (=) | 115.0 (+0.6) |
Net Rating
La différence entre l’Offensive Rating et le Defensive Rating.
| Classement | Equipe | Net Rating |
| 1 | ASVEL (=) | 9.6 (+0.8) |
| 2 | Dijon (=) | 7.4 (-1.0) |
| 3 | Nanterre (=) | 6.9 (-0.1) |
| 4 | Monaco (=) | 6.5 (+0.1) |
| 5 | Pau-Lacq-Orthez (=) | 4.3 (-0.9) |
| 6 | Chalon-sur-Saône (+1) | 4.3 (+0.2) |
| 7 | Strasbourg (+1) | 4.3 (+1.3) |
| 8 | Le Mans (-2) | 3.6 (-1.2) |
| 9 | Bourg-en-Bresse (=) | 2.2 (+0.1) |
| 10 | Boulazac (=) | 2.0 (+1.4) |
| 11 | Limoges (=) | 0.1 (+1.3) |
| 12 | Levallois (+1) | -0.5 (+1.0) |
| 13 | Gravelines-Dunkerque (-1) | -2.5 (-1.1) |
| 14 | Châlons-Reims (=) | -5.5 (+0.6) |
| 15 | Cholet (=) | -8.6 (-1.0) |
| 16 | Le Portel (+1) | -9.3 (+0.3) |
| 17 | Fos-sur-Mer (-1) | -10.3 (-0.8) |
| 18 | Antibes (=) | -13.6 (-0.7) |
À lire aussi
![[Vidéo] Victor Wembanyama (Spurs) livre de nouveau un gros match contre les Warriors](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fcdn.bebasket.fr%2Fcache%2Fpost_thumb%2Fimages%2Fblog%2Fwembanyama-victor-rockets-10-1eee0f8e-76a1-6812-b881-2f81c33982c6.jpg&w=1080&q=75)
![[Vidéo] Victor Wembanyama passe tout près du quadruple-double contre Denver !](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fcdn.bebasket.fr%2Fcache%2Fpost_thumb%2Fimages%2Fblog%2Fwembanyama-victor-nba-nuggets-6-1eef1757-7f86-6e06-9df7-458315ace7a4.jpg&w=1080&q=75)
Commentaires