Régulièrement sur cette saison 2018/19, Thomas Guern nous propose des « points statistiques ». L’occasion notamment de suivre l’efficacité offensive et défensive des équipes de Jeep ELITE.
Depuis le début de la saison, l’ASVEL règne sans partage sur la Jeep ELITE, et les chiffres d’efficacité plaident en la faveur du prochain représentant français en Euroleague. Mais, avec la série de 3 défaites de rang en championnat, couplé au carton de Pau-Lacq-Orthez et aux bonnes dynamiques de la JDA Dijon et de Nanterre, l’ASVEL voit se rapprocher les poursuivants.
La chute de la semaine est à créditer à Strasbourg : 4e la semaine dernière, les voilà 10e au net rating.
Offensive Rating
Le nombre de points marqués pour 100 possessions.
| Classement | Equipe | Offensive Rating |
| 1 | Chalon-sur-Saône (=) | 117.1 (+0.6) |
| 2 | Nanterre (=) | 115.9 (+1.4) |
| 3 | Limoges (+2) | 113.7 (+0.9) |
| 4 | Le Mans (=) | 112.1 (-1.1) |
| 5 | Levallois (+1) | 111.4 (-1.3) |
| 6 | Strasbourg (-3) | 111.4 (-2.1) |
| 7 | ASVEL (=) | 111.2 (-0.5) |
| 8 | Gravelines-Dunkerque (=) | 110.0 (-0.3) |
| 9 | Châlons-Reims (=) | 109.9 (-0.3) |
| 10 | Bourg-en-Bresse (=) | 109.5 (-0.5) |
| 11 | Dijon (=) | 109.0 (+0.8) |
| 12 | Pau-Lacq-Orthez (=) | 108.8 (+1.3) |
| 13 | Monaco (+3) | 107.3 (+1.3) |
| 14 | Cholet (=) | 107.0 (-0.1) |
| 15 | Boulazac (-2) | 106.8 (-0.7) |
| 16 | Le Portel (-1) | 105.5 (-0.5) |
| 17 | Fos-sur-Mer (=) | 103.4 (+1.2) |
| 18 | Antibes (=) | 99.6 (-0.2) |
Defensive Rating
Le nombre de points encaissés pour 100 possessions. Les valeurs positives signifient une amélioration de l’efficacité défensive. Et inversement pour les valeurs négatives.
| Classement | Equipe | Defensive Rating |
| 1 | ASVEL (=) | 101.4 (-1.2) |
| 2 | Pau-Lacq-Orthez (+1) | 102.0 (+1.4) |
| 3 | Dijon (-1) | 102.9 (=) |
| 4 | Monaco (=) | 103.8 (=) |
| 5 | Boulazac (+1) | 106.5 (+0.9) |
| 6 | Le Mans (+1) | 107.7 (+0.2) |
| 7 | Bourg-en-Bresse (-2) | 107.9 (+1.0) |
| 8 | Strasbourg (=) | 109.9 (-1.2) |
| 9 | Nanterre (+1) | 110.1 (+0.3) |
| 10 | Limoges (+1) | 110.3 (+0.8) |
| 11 | Levallois (+1) | 110.6 (+0.9) |
| 12 | Gravelines-Dunkerque (-3) | 111.3 (-1.1) |
| 13 | Chalon-sur-Saône (+1) | 111.8 (+0.9) |
| 14 | Le Portel (-1) | 112.8 (-0.8) |
| 15 | Fos-sur-Mer (+1) | 113.7 (+0.7) |
| 16 | Antibes (-1) | 114.3 (-0.9) |
| 17 | Cholet (+1) | 114.6 (+1.2) |
| 18 | Châlons-Reims (-1) | 116.9 (-1.2) |
Net Rating
La différence entre l’Offensive Rating et le Defensive Rating.
| Classement | Equipe | Net Rating |
| 1 | ASVEL (=) | 9.8 (-1.7) |
| 2 | Pau-Lacq-Orthez (+3) | 6.8 (+2.7) |
| 3 | Dijon (-1) | 6.1 (+0.8) |
| 4 | Nanterre (+2) | 5.8 (+1.7) |
| 5 | Chalon-sur-Saône (+2) | 5.3 (+1.5) |
| 6 | Le Mans (-3) | 4.4 (-0.9) |
| 7 | Monaco (+2) | 3.5 (+1.2) |
| 8 | Limoges (+2) | 3.4 (+1.7) |
| 9 | Bourg-en-Bresse (-1) | 1.7 (-1.4) |
| 10 | Strasbourg (-6) | 1.5 (-3.3) |
| 11 | Levallois (=) | 0.8 (-0.4) |
| 12 | Boulazac (=) | 0.4 (+0.3) |
| 13 | Gravelines-Dunkerque (=) | -1.3 (-1.4) |
| 14 | Châlons-Reims (=) | -7.0 (-1.5) |
| 15 | Le Portel (=) | -7.3 (-1.4) |
| 16 | Cholet (=) | -7.7 (+1.0) |
| 17 | Fos-sur-Mer (=) | -10.3 (+1.9) |
| 18 | Antibes (=) | -14.7 (-1.1) |
Commentaires