Recherche
Logo Bebasket
Recherche
Logo Bebasket
  • À la une
  • Mon actu
  • Matchs
  • Frenchies
  • Mes joueurs
  • Équipe de France
  • Interviews
  • Quiz
  • CONTACTEZ-NOUS

La JDA Dijon héroïque, Paris contraint à une belle de tous les dangers

Victorieuse in extremis (80-79), grâce à un dernier lancer-franc d'Axel Julien, la JDA Dijon a arraché un Match 3 contre le Paris Basketball en quart de finale de Betclic ÉLITE.
La JDA Dijon héroïque, Paris contraint à une belle de tous les dangers

Axel Julien, une séquence marquante : un incroyable 3+1 refusé mais quand même le lancer de la victoire !

Crédit photo : FOXAEP

Pour la promotion de la Betclic ÉLITE, via la production d’images fortes, il était presque criminel de ne pas accorder ce dernier panier d’Axel Julien. D’ailleurs, la LNB ne s’y est pas trompée en diffusant quasi immédiatement la séquence sur ses réseaux sociaux. Mais pourtant, les arbitres ont refusé de valider l’invraisemblable 3+1 du meneur dijonnais, estimant que la faute de T.J. Shorts avait été commise avant….

Discutable mais le Varois a eu le mérite de se remettre les idées en ordre pour assurer l’essentiel : rentrer un lancer-franc alors qu’il avait quasiment fêté son shoot comme un titre. « J’étais quasiment sûr que c’était bon », a-t-il avoué à DAZN. « Les arbitres en ont décidé autrement. Je me suis un peu déconcentré à faire le con mais je me suis vite remis dedans pour mettre le lancer-franc. » Une décision sans conséquence au final, donc

Sans conséquence ? Paris ne dira évidemment pas la même chose. Alors que T.J. Shorts a laissé échapper un lancer-franc à 11 secondes de la fin qui aurait pu sceller la victoire parisienne, le club de la capitale se retrouve contraint de disputer un Match 3 décisif, dont il se serait bien passé. Au-delà du seul lancer du MVP, c’est surtout la gestion du money-time qui est en cause (58-66, 34e minute), avec une incapacité à trouver des relais une fois Maodo Lô (21 points en 20 minutes) mis sous l’éteignoir.

« C’est le basket, on savait qu’ils allaient répliquer », a réagi le lutin californien sur DAZN. « Heureusement, la série n’est pas sur une manche sèche. On a joué des matchs décisifs toute la saison. Notre équipe est bâtie pour ça. On va rebondir et on sera prêts ! » Ce sera sûrement sans Collin Malcolm, touché au mollet dès l’entame.

Samedi, à 16h30, le Paris Basketball jouera donc une partie de sa saison face à une JDA qui a grandement sauvé la sienne ces six derniers jours, en se qualifiant pour les playoffs puis en terrassant Paris. Oubliées les deux claques contre La Rochelle, le cauchemar de Bilbao (ou pas ?) et ces interminables semaines passées dans les bas-fonds de la Betclic ÉLITE, Dijon s’est offert une émotion folle ce jeudi, dans une soirée qui restera dans les annales du club.

« Ça me rappelle tellement de souvenirs », exprimait le héros, Axel Julien (14 points, 2 rebonds et 11 passes décisives). « La saison a été compliquée, on a connu des hauts et des bas. Mais revivre des playoffs avec Dijon, dans une telle ambiance, c’est quelque chose qui va rester. Je suis content que ce soit tombé de notre côté ! On mérite ce match et on n’a pas volé notre belle. Désormais, on n’a plus de pression ! Ce n’est pas la meilleure saison de l’histoire du club mais on a assuré le minimum. Ce n’est que du bonus. » Or, Paris ne peut pas en dire autant. Et cela peut changer beaucoup de choses pour samedi après-midi…

Image Alexandre Lacoste
Alexandre Lacoste est arrivé sur BeBasket en 2011, lorsque le site se prénommait encore Catch & Shoot. Amateur de portraits et de reportages, généralement au plus près des équipes de France lors des compétitions internationales, il aime chercher des angles originaux et des sujets qui vont au-delà du simple résultat sportif.
T-shirt offcourt

Commentaires


Veuillez vous connecter afin de pouvoir commenter ou aimer
Connexion
jamesnaysmith
Il y a quand même un arbitrage "étrange" lorsque Paris et Villeurbanne jouent... J'ose imaginer la frustration des joueurs adverses qui préparent toute la semaine un match, pour voir 3 guignols anéantir leurs efforts avec des décisions toutes plus farfelues les unes que les autres. Ce shoot, la Terre entière voit qu'il est valide, sauf Difallah, c'est prodigieux !
Répondre
(4) J'aime
samuel92
Tu t'inventes une histoire comme très souvent. 20 fautes contre Dijon, 23 contre Paris. L'arbitrage sur cette série est très cohérent. Ce shoot justement pose question, on voit bien le contact et ensuite il balance le shoot. Il est très loin d'avoir commencé son acte de shooter augmentation du contact.
Répondre
(1) J'aime
jamesnaysmith
C'est votre avis, absolument pas le mien. Le nombre de fautes sifflées n'a aucune signification, et c'est précisément cette recherche d'équilibrer les fautes qui tue les matchs. Si Paris, et c'est le cas, défend plus dur (toujours à la limite), alors il est logique que l'équipe soit plus sanctionnée. Encore une remarque et un commentaire bien utile brave Samuel.
(0) J'aime
samuel92
Le problème c'est que tu veux de la signification, les faits en ont une malgré ton déni de la vérité. Par contre, tes commentaires sans sans fondement et reposent justement sur une croyance alternative sans aucune valeur.
Répondre
(0) J'aime
jamesnaysmith- Modifié
Mais oui brave Samuel, nous avons entendu vos insipdes anathèmes à l'encontre de mes commentaires. Promis, on s'en fiche royalement :)
(0) J'aime
samuel92
Tour comme on s'en fiche royalement de tes insultes. Tu veux sans doute te rassurer pour masquer ta médiocrité mais à la fin de la journée tu restes le bouffon de service malheureusement pour toi. Ça ne changera pas petit facho ;-)
(0) J'aime
elsinger
En fait ça se discute, la faute est faite sur le contact au torse alors qu'il n'est pas en position de tir. Sentant le contact, il balance une mine. Mais ça ne change pas grand chose puisqu'il est adroit aux LF. C'est vrai que des fois c'est accordé.
Répondre
(1) J'aime
samuel92
Ce type d'action est accordé en EL mais très rarement en BE. Et honnêtement je préfère la vision BE. En EL, les joueurs ont compris et balancent les bras après le contact comme s'ils shootaient. L'EL va devoir légiférer.
Répondre
(1) J'aime
ideja
Pour ma part, je préférerais que l'approche de la LNB soit rendue encore plus stricte (et que les lancers ne soient accordés que s'il y avait à l'évidence _action_ de shoot au moment de la faute - et non pas une _intention_ de shoot). Ce à quoi on assiste cette saison en LNB est franchement ridicule. Les joueurs jouent avec le règlement actuel, simulent régulièrement une intention de shoot (après la faute), voire provoquent une faute adverse tout en simulant une intention de shoot... Il faut vraiment faire quelque chose au niveau du règlement, car ça génère régulièrement des situations litigieuses, qui mettent davantage de pression sur les arbitres (lesquels n'en ont vraiment pas besoin). Et ça met en rogne tout le monde (public, joueurs, entraîneurs). Il faut vraiment revenir à un règlement apaisant, qui ne puisse pas être contesté.
(0) J'aime
zonepress
Pas de drible après le contact + mouvement continu vers le haut pour shooter = faute sur tir. Il n’y a aucune interprétation à avoir. Heureusement, ça ne change pas le résultat final ! Mr Difallah me semble bon habituellement en euroleague. On va dire que tout le monde peut se tromper.
Répondre
(0) J'aime
ideja- Modifié
« Pas de drible après le contact + mouvement continu vers le haut pour shooter = faute sur tir. » C'est justement ce règlement qui pose problème (i.e. il ne décrit pas une action de shoot (largement entamée), mais une intention de shoot... là est le problème). Les joueurs jouent donc avec le règlement actuel ! Un "bon règlement" est un règlement qui ne peut jamais (ou très rarement) être contesté lors de son application. On en est malheureusement très loin...
Répondre
(0) J'aime
zonepress
On voit bien la même chose. La règle (je ne suis pas pour ou contre, je constate simplement), ne parle pas d'intention mais de faits : à partir du moment où c'est sifflé, il y a action continue vers le panier pour un shoot. Je comprends que tu ne sois pas en accord avec cette règle, mais pas sûr que ce que tu proposes (dans ton autre post) soit moins susceptible d'être sujet à une interprétation.
(0) J'aime
ideja
Qu'est-ce qu'ils sont pénibles les dijonnais à gagner les matchs d'un point... (se disent les parisiens 😁)
Répondre
(0) J'aime
serpro9- Modifié
Vous pouvez le revoir 15 fois... 15 fois le dernier panier d'Axel doit être accordé... Mr DiFalla vous êtes malhonnête, y'a pas d'autre mot... 15 fois vous l'accordez en Euroleague... Mais pas de bol, Axel a mis ses balloches et son QI sur le parquet...
Répondre
(0) J'aime
samuel92
Victoire méritée pour Dijon qui a bien mieux joué dans les moments importants. Bravo à eux. Paris a par moment trop balancé à l'image de Nadir Hifi. Maodo Lo a comblé certains manques en attaque mais ce n'était pas suffisant. On attend un bien meilleur match samedi à l'Adidas Arena. Let's go Paris ;-)
Répondre
(0) J'aime
dauw24
Pour avoir vu beaucoup de matchs d'Euroligue cette saison, je confirme que ce type d'action est quasi systématiquement sifflée en 3+1. Est-ce dû à une "convention" spécifique à cette ligue ? Est-ce dû à la notoriété des joueurs ? Si c'est Mike James ou De Colo qui font la même action, que vont dire les arbitres ? Là est la vraie question. De mémoire TJ Shorts s'était vu refuser le même type de panier en Euroligue en début de saison, peut-être parce qu'il était novice à ce niveau. A part ça, je ne trouve pas l'arbitrage en Betclic si mauvais ni incohérent.
Répondre
(0) J'aime