Cornelie, Kamagate, Dessert, Cordinier, Besson, Cazalon : les Français à la fête en Turquie !

Je te vois tout le temps critiquer négativement. Rarement, voir jamais, positivement. Du coup je me demande ce que serait pour toi une carrière acceptable, une bonne carrière ? Aurais tu un exemple, même fictif, d'une carrière qui trouverai grâce à tes yeux ?

Amusant ta liste de noms. T'as pas l'impression d'être biaisé ? Et en joueur actuel, du coup, à par Evan, personne ? Tu pense vraiment que les joueurs de ta liste ne prenaient pas en compte le montant du contrat dans leur choix de clubs ?

Oh ok, j'avais mal compris, je pensais que tu valorisé le fait de vouloir gagner les compétitions dans lesquels les joueurs jouent. Alors que tu valorise le fait d'avoir du temps de jeux. Mais du coup tout les joueurs doivent chercher à jouer au niveau qui leur permet d'être titulaire ? Mais si plus personne n'accepte l'idée d'être remplaçant, comment on fait ? TP est clairement un grand compétiteur, qui veut absolument gagner. Vu ce qu'il montre de sa personnalité, je ne suis pas sur qu'il ait renoncé à tant d'argent que cela. S'il avait pu gagner bien plus, je pense qu'il l'aurait fait. Et je me demande d'ailleurs quels choix il aurait fait tout au long de sa carrière s'il avait été drafté par une autre franchise que les SPURS. Quand à Evan Fournier, dans une interview donné entre sa dernière saison NBA et la première à l'Olympiakos, il a dit que si un club NBA lui proposait 10M il les prendrait. Et que la seul chose qu'on lui avait proposé c'était un rôle de vétéran probablement pour une somme pas tellement plus importante que ce qu'il touche à l'Olympiakos, vu que pour 10M il aurait dit oui, a priori. Pour 4M sans jouer en NBA ou 2M avec un rôle majeur dans un des plus gros club d'euroleague, il choisit l'euroleague, mais pour 10M non (d'après ses propres dire). Diaw j'ai tendance à penser que c'est surtout qu'il a privilégié le cadre de vie (j'inclus les relations avec Coach/Joueur/Franchise) à l'argent, plutôt que le temps de jeux véritablement. Mais je peux me tromper, et de toute manière c'est un tout et je pense que comme pour tout les joueurs, tout rentre en compte. Ce que je veux dire, c'est que chaque éléments rentrent forcément toujours en considération, quelque soit la personne, quelque soit le joueur. Et chacun accorde une importance plus ou moins grande à chaque éléments. Si Boris (ou n'importe qui d'autre) privilégie des relations stable et tranquilles, plutôt que celles qu'il aurait pu avoir avec d'autres coach/joueurs, un salaire qui lui permet de vivre une vie Ô combien confortable, mais pas non plus un salaire qui l'oblige à faire Ô combien plus d'effort que ceux qu'ils avaient envie de faire (attention je ne dis pas qu'il ne faisait pas d'effort, je suis sur qu'il travaillait beaucoup), bein c'est son droit, c'est sa façon de voir sa vie. Je ne vois pas en quoi je pourrais lui dire "non tu as gâché ton talent, tu aurais pu faire tellement plus si tu l'avais voulus". Bein il s'est "contenté" de faire la carrière qu'il a fait, il aurait pu en faire une incroyable, mais c'est lui qui vie sa vie comme il l'entend. Chacun sa façon de voir. (je dis notamment sa en échos à des critiques que tu as déjà pu faire sur Franck Ntilikina). Maintenant si tu veux critiqué le fait que les joueurs de basket, à partir d'un certain niveau, et pas que de basket bien sur, gagne trop d'argent, valorise trop l'argent, je peux totalement te suivre là dessus. C'est plus le système qui permet ces salaires le problème, plutôt que ceux qui acceptent ces salaires. Mais j'ai comme un doute que les joueurs que tu cite aurais accepté un salaire de joueur de Pro A, même pour 15 mins de temps de jeu en plus. Tu as déjà critiqué le fait que Ntilikina préfère joué 20 mins en euroleague en sortit de banc, plutôt que 30 mins en titulaire en Pro A, mais ce n'est pas qu'une question d'argent. Préféré joué 20 mins en euroleague plutôt que 30 mins en Pro A, cela peut aussi s'entendre (et l'inverse également, mais c'est le choix de chaque joueurs). J'ai l'impression, peut-être fausse, que lorsque tu critique un joueur, tu te demande ce que toi tu ferais si tu étais à sa place, sans y être, donc sans véritablement savoir ce que tu ferais en réalité, et si le joueur ne fais pas comme ce que tu pense que tu ferais, tu le critique, sans laisser beaucoup de place à ses propres aspiration. Si non je suis d'accord avec toi, tous ces joueurs que tu cite je les aiment beaucoup (avec sans doute l'exception de Mike James, un peu étonnant d'ailleurs de cité Mr. No Discount). Pour ce qui est des génocides, je suis d'accord avec toi. Mais quel dommage de ne voir que ceux commis par certains pays et pas par d'autres. USA et France ont eu leurs lots. D'ailleurs, les USA en soutienne un en ce moment même.

Je suis d'accord avec ton dernier message. La différence est peut-être que j'en veux plus au système qui permet cela, qu'aux personnes. L'américanisation de nos société, la place de plus en plus importante de l'argent etc... ça m'énerve au plus haut point aussi. Les discours hypocrites car en contradiction avec les actes, cela m'énerve encore plus. Donc on se rejoint. Peut-être, juste si je peux me permettre de nuancé un point, en reprenant Franck Ntilikina en exemple, parce que c'est un joueur que j'aime bien, peut-être que tu pense qu'il ne réalise pas son plein potentiel physique, ou même de "QI basket", et je serais d'accord avec toi, mais je pense qu'un joueur de basket ce n'est pas qu'un physique, ou un QI basket, c'est aussi un mental. Et en tant que joueur dans son ensemble, en prenant en compte son mental, il réalise peut-être son plein potentiel. Dans l'interview que Vincent Collet à donné à Nicolas Lang, à un moment donné ils parlent de Ntilikina. Bonne interview d'une manière globale d'ailleurs si tu veux mon avis, mais j'aime beaucoup Vincent Collet donc je suis biaisé. Ils disent diverses chose à propos de lui, mais Vincent dit à un moment, que Franck est quelqu'un de bien élevé, de très poli, qu'il a été éduqué comme cela, et que c'est sans doute ce qui l'empêche d'être plus agressif sur un terrain de basket. Ce qui, je pense, lui aurait manqué pour être titulaire sur de nombreuses années en NBA. C'est qui il est. C'est sans doute un gentil garçon. J'ai du mal à lui en vouloir pour cela. Il est beaucoup plus facile de voir le potentiel physique des joueurs que mental, ne les connaissant pas personnellement. Donc du coup on ne prend sans doute pas assez le mental en compte lorsqu'on les critiques. C'est ce qui fait aussi que j'évite de trop critiqué publiquement. D'une part parce que il me manque généralement beaucoup d'éléments pour juger. D'autre part parce que cela demande un effort constant pour formulé une critique la plus objective et détaché de tout ressentiment possible. Quand je lis certaines critiques, d'un peu n'importe qui, j'ai souvent l'impression que la personne se contente de se défoulé parce que ça lui fait du bien, plutôt que de chercher à émettre une critique qui apporte quelque chose. Je suis content de cette échange avec toi en tout cas. On est plus proche que ce que je pensais de prime abord.