Recherche
Logo Bebasket
Recherche
Logo Bebasket
  • À la une
  • Mon actu
  • Matchs
  • Frenchies
  • Pro Basketball Manager
  • Mes joueurs
  • Scouting
  • Records
  • Équipe de France
  • Interviews
  • CONTACTEZ-NOUS

Sylvain Lautié plaide pour une ligue fermée en Betclic ELITE : « Il est temps de faire évoluer les championnats »

Betclic ELITE - Sylvain Lautié a livré une prise de position forte sur l’avenir de la Betclic ELITE. Invité de NoA Basket, l’entraîneur du SLUC Nancy estime que le modèle actuel est arrivé à bout de souffle et milite pour une ligue fermée.
Sylvain Lautié plaide pour une ligue fermée en Betclic ELITE : « Il est temps de faire évoluer les championnats »

L’entraîneur de Nancy plaide pour une ligue fermée en Betclic ELITE

Crédit photo : pledez

Au surlendemain de la victoire de Nancy face à Paris, Sylvain Lautié était l’invité de NoA Basket ce lundi 15 décembre. Interrogé par Freddy Vétault, l’entraîneur du SLUC Nancy a livré une analyse sans détour de la Betclic ELITE et de son évolution, plaidant pour un changement profond du modèle des championnats professionnels français.

Pour Sylvain Lautié, le basket professionnel français doit entrer dans une nouvelle ère. Le technicien nancéen estime que la structure actuelle atteint ses limites, malgré la bonne santé de certains clubs. « Il est temps de faire évoluer les championnats », a-t-il assuré, se félicitant au passage d’un SLUC « bien installé, bien structuré ».

« Il est temps de faire une ligue fermée »

Le coach du SLUC est allé plus loin en défendant ouvertement l’idée d’une ligue fermée, sans montée ni descente, à l’image du modèle NBA.

« On ne peut pas avoir Orléans en Pro B (ELITE 2), il est temps de faire une ligue fermée », a-t-il lancé, avant de pointer les incohérences économiques du système actuel. « On ne peut pas dire à nos concitoyens qu’on investit 90 millions dans une salle pour que tout d’un coup, le club descende en Nationale 1 et il n’y a plus de match », a-t-il déploré.

Des infrastructures sans équipes de l’élite, un non-sens selon Lautié

Sylvain Lautié a également évoqué les nouvelles enceintes sportives construites en France, qu’il juge incompatibles avec un modèle instable. « On l’a vu, il y a une belle arena à Reims, cette arena elle mérite aussi une équipe de Betclic ELITE », a-t-il poursuivi, avant de s’attaquer au cadre juridique des clubs.

« La loi de 1901, elle date de 1901. À un moment donné il est temps de passer à un autre modèle », a-t-il estimé, dans des propos tenus sur NoA Basket.

« Boulazac mérite d’être en Betclic ELITE »

Contrairement aux idées reçues, une ligue fermée n’exclurait pas selon lui les clubs hors des grandes métropoles.

« J’ai coaché à Boulazac, Boulazac ce n’est pas une petite ville, c’est le club d’un département ou même d’une région. Le club mérite d’être en Betclic ELITE », a défendu Sylvain Lautié. « Ils ont 5 500 personnes dans le public et je suis sûr que s’il y avait une garantie, ils auraient la capacité de passer la salle à 7 000 », a-t-il ajouté, réaffirmant son souhait d’en finir avec un modèle qu’il juge « obsolète », celui « de monter et de descendre ».

Son président, Aurélien Fortier, tient des propos similaires depuis de longs mois : le dirigeant lorrain avait été l’un des premiers acteurs du basket français à plaider pour une ligue fermée.

Commentaires


Veuillez vous connecter afin de pouvoir commenter ou aimer
Connexion
roblackman
100 % d'accord avec lui , il faut en finir avec le mécénat sportif. Actuellement ceux qui investissent dans les clubs perdent trop d'argent, et il y un risque de dépréciation avec une descente à l'échelon inférieur.
Répondre
(1) J'aime
oscarnivore
Investir, c'est prendre le risque de perdre de l'argent - comme d'en gagner. Le sport pro fonctionne de la même manière, à ce niveau, que n'importe quelle activité économique. Oh, au fait : sans ce présumé "mécénat sportif", comment on fait ? Et, accessoirement, pourquoi d'aucuns investissent-ils dans le sport ? Dans le contexte actuel s'entend.
Répondre
(1) J'aime
beetlejuice53
INVESTIR = RISQUE Pourquoi le sport s’affranchirait de ce dogme du libéralisme ? Tu souhaiterait une ligue Communiste...
Répondre
(1) J'aime
roblackman
sauf que dans le système FIBA ou FIFA , les investisseurs ne gagnent pas d'argent. Voir le propriétaire de Valencia Basket Juan Roig , qui bouche régulièrement le déficit ou le gouffre du club alors que Matt Ishbia proprio des Suns fait des gros bénéfices avec cette franchise.
(0) J'aime
oscarnivore
@Ro : si monsieur Valence perd de l'argent, c'est ptêt aussi parce qu'il ne gère pas bien son club, aussi ? S'il voit que ses rentrées risquent de ne pas dépasser X, à lui de ne pas dépenser plus de X. Quant à comparer la NBA et un championnat national en Europe, ça n'a pas de sens, économiquement (et sportivement) parlant.
(2) J'aime
roblackman
@oscarnivore tu parles de la quatrième fortune d'Espagne, le monsieur sait comment gagner de l'argent, mais pour le sport c'est du mécénat, il en perd! L'exemple du football est identique, beaucoup d'argent, beaucoup de monde dans les stades, mais quasiment tous les clubs en déficit, preuve que les systèmes ne sont pas viables.
(0) J'aime
oscarnivore
Tu peux être très bon dans le business "normal", ce que monsieur Roig est sans doute (même si ce n'est peut-être pas là l'origine de sa fortune, je n'en sais rien), mais pas dans le business sportif, qui a ses particularités, je n'ai pas besoin de t'expliquer lesquelles. Pour le reste, foot, basket ou n'importe quoi d'autre, le problème n'est pas la ligue fermée mais l'adaptation de tes dépenses à tes revenus. Si ces derniers évoluent peu, tu te mets pas à dépenser dix fois plus. C'est parce que beaucoup ne respectent pas ces principes que les modèles économiques tanguent. Pas parce qu'ils ne s'appuient pas sur un type plus ou moins précis de monopole. L'histoire économique le montre. Que ce soient des ligues fermées (dans le sport) ou des monopoles d'activité (dans l'économie au sens plus large), il y a toujours eu des réussites mais aussi des gadins. De même que dans des activités économiques "ouvertes". Le cyclisme sur route est "ouvert" (système de montées-descentes) et se montre en pleine forme actuellement, par exemple. Faut pas oublier non plus que la NBA a connu des périodes économiquement très difficiles. Un même modèle peut plus ou moins bien marcher, ça ne dépend pas que d'un paramètre (la ligue fermée, en l'occurrence). Enfin, à l'échelle française, une ligue fermée, je suis vraiment pas sûr que ce soit le meilleur moyen de développer un sport. Tout en n'envisageant pas bien ce qui pourrait en développer un, notamment le basket.
(0) J'aime
kenzie
et pourquoi devrait-on être obligé d'obéir aux dogmes du libéralisme ? désolé mais cet argument ne tient pas quand il s'agit de décider de la constitution d'un championnat sportif je ne dis pas que je suis pour, mais les ligues fermées n'ont rien à voir avec le communisme. Les ricains sont le rois du capitalisme et détestent plus que tout le communisme, et pourtant ce sont aussi les rois des ligues fermées.
(1) J'aime
michel_jeune
C'est vrai, il a raison, c'est insupportable de voir des critères sportifs décider du sort des clubs, alors que seul la loi de 'argent devrait s'appliquer. Prenons exemple sur la sacro-sainte NBA avec ses 850 matchs par saison dont environ 840 n'ont absolument aucun intérêt si ce n'est de faire quelques belles compils Youtube.
Répondre
(4) J'aime
gomma- Modifié
On devrait faire la même chose dans la musique : autoriser qu'une vingtaine d'artistes, histoire que les investisseurs soient bien sûrs qu'on achète leurs disques et, comme ça, on augmente les investissements et donc la qualité de la musique ... Quoi ? Vous trouvez cela ridicule ? Hé bien c'est le capitalisme néolibéral dans toute sa splendeur. Explications : - Pour augmenter la qualité d'un produit, on vous dit qu'il faut augmenter les investissements. - Pour augmenter les investissements, on doit rassurer les investisseurs. - Pour rassurer les investisseurs, on dénature le produit (car aucun produit valorisable n'est 100% sans risque). - Une fois que le produit est complètement dénaturé, il devient inintéressant (comme la saison régulière de NBA). - Comme le produit est inintéressant, les consommateurs ne consomment plus. - Comme les consommateurs ne consomment plus, les investisseurs fuient et partent ailleurs (détruire un autre produit). Au basket, on pourrait par exemple avoir l'idée de décider du sort de tous les matchs dès le début de la saison, histoire de rassurer les mécènes sur leurs investissements. Mais, qui irait voir du basket dans ce cas ? Personnellement, je regarde la Pro B assidument depuis plusieurs années, depuis que mon club Pau s'y trouve, avec l'espoir qu'il revienne en Pro A. C'est ça la beauté du sport. Si il n'y a plus aucun enjeu, je ne regarderai plus, c'est clair. De la même manière, beaucoup ne s'intéressent plus à la Ligue 1 depuis la domination du PSG (11 fois champions sur les 13 dernières saisons) grâce à l'argent des qataris. C'est n'importe quoi.
Répondre
(5) J'aime
oscarnivore
Globalement d'accord. Sauf que, à preuve du contraire, la SR de NBA (aussi chiante soit-elle pour une partie des fans de basket) n'a pas détruit le produit. De même, même si le foot français est sous la coupe (sportive j'entend, je ne parle pas du reste) du PSG, j'ai pas l'impression qu'il fasse moins d'audience. Mais sur le fond, on est d'accord. Et j'aime beaucoup ton analogie avec la musique. :)
Répondre
(1) J'aime
gomma
Merci de ta réponse. Effectivement, ma ligne "Comme le produit est inintéressant, les consommateurs ne consomment plus" n'est pas correcte. Ce ne sont pas les consommateurs qui ne consomment plus, ce sont les "puristes" qui ne consomment plus. En revanche, effectivement, il est possible que le "grand public" suive, malgré la dénaturation du produit. Quoi qu'il en soit, je maintiens que "dénaturer un produit", c'est le détruire, au moins en partie.
(0) J'aime
oscarnivore
Oui, ça le dénature pour les puristes, ou tout du moins les amateurs d'une certaine forme de jeu (je me sens pas "puriste", je me sens pas à l'aise dans le côté "gardien des tables de la loi", mais c'est juste du vocabulaire... :) Maintenant, ça a rien de scientifique mais tu regardes le nombre de commentaires sur L'Equipe pour n'importe quel truc sur la NBA (et je te parle même pas de Wemby !) vs ceux pour la BE, c'est du simple au décuple. Idem, tu fais un match de pré-saison NBA à Paris, tu fais tes 15 000 spectateurs les doigts dans le nez alors que le Paris Basketball ne remplit pas sa salle à tous ses matchs d'Euroleague. Pour ne parler que de ce point, on touche un des vrais problèmes du basket en France : tu as les fans de NBA (qui ne s'intéressent que rarement au basket français), les fans de basket français professionnel (qui s'intéressent au basket européen la plupart du temps et parfois à la NBA) et les fans de basket "de terroir", où les fans s'intéressent à leur championnat mais souvent peu ou pas au basket pro, français ou ricain. Le plus gros défi, c'est d'arriver à créer des passerelles entre ces univers souvent étanches les uns aux autres. Je suis content de pas être celui qui doit s'occuper de trouver la solution !
(2) J'aime
michel_jeune
C'est exactement ça. D'ailleurs Lautier ne précise par qui et comment seront choisis les heureux élus qui auront le droit de jouer en Elite pendnt que les gueux seront dégagés à tout jamais vers les niveuax inférieurs. Selon lui Boulazac mérite d'y être pour la simple raison qu'il a coaché le club, ça c'est un sacré bon critère de sélection.
Répondre
(0) J'aime
ricolesbonstuyaux
Ce qui rend la NBA inintéressante, c'est la multiplication des matchs. Plus il y a de matchs, moins les joueurs défendent pour ne pas trop se fatiguer et limiter les risques de blessures. Et comme par hasard, lorsque les play-offs arrivent, ça joue plus dur et les matchs redeviennent intéressants. Dans les années 30, un Canadien avait voulu mettre en place un ligue de hockey-sur-glace en France sur le modèle nord-américain avec des matchs à la pelle. Ca n'a jamais fonctionné. Si tu crées une ligue fermée avec un nombre de matchs limité, tu peux conserver l'intérêt du championnat.
Répondre
(0) J'aime
gomma
Tu peux aussi garder une ligue ouverte avec un nombre de matchs limité, non ?
(0) J'aime
dokken
Et qui choisit les clubs ? Sylvain Lautié ? J'aurai bien aimé la meme interview quand le SLUC crevait en proB... (la belle epoque ) parce qu'ils payaient les factures des années Fra.
Répondre
(9) J'aime
gomma
Franchement, je n'avais rien contre vous Mr Lautié, mais là j'ai envie de vous baffer. Après la NBA Europe, voilà que certains font la promotion que la Pro A devienne une ligue fermée ? Vous voulez détruire la nature même du sport, et en particulier du basket européen ? Hé bien, allez vous faire foutre. Au bout d'un moment, il faut laisser sa colère s'exprimer. Là c'est trop.
Répondre
(3) J'aime
galstorm
Tiens le sac a merde est toujours vivant ! Ca se passe comment ces dernières saisons au BCM ? Ca ferraille sévère pour ne pas crever en Pro B ?
Répondre
(0) J'aime
dokken
La pro quoi? Je suis le bcm depuis 36 ans, donc je ne sais pas de quoi tu parles. Mais toi tu dois connaitre. Vu ton niveau de vocabulaire, tu dois etre supporter du club dont j oublierai jamais la fete que j ai fait pour sa descente. Au fait bcm/nancy ca a donné quoi le score???
(0) J'aime
thebrow
À partir du moment où le gars dis Boulazac club d’une région alors qu’il y’a l’élan béarnais dans la même région ça montre le niveau du gars
Répondre
(2) J'aime
oscarnivore
Tout dépend de la définition que l'on donne à "région". SI c'est l'administrative, tu as raison. Si l'on prend la définition plutôt "culturelle" (disons l'Aquitaine), alors les deux clubs ne sont plus dans la même région. Cela étant, je suis pas sûr que le BBD soit plus que le club de Dordogne. Et c'est déjà très bien comme ça.
Répondre
(1) J'aime
kenzie
peut-être que le mot territoire serait plus approprié que région pour cette réflexion de sylvain lautie. Même si la Dordogne faisait partie de l'Aquitaine d'avant la réforme, donc le BBD et l'Elan Béarnais ont toujours été dans la même région Ce qui est drôle, c'est que "administrativement" donc depuis la loi Notre, l'Elan béarnais et le CSP sont dans la même région :D on ne parlera pas de derby pour autant... Le BBD a une belle affluence et représente bien Dordogne/Périgord, mais effectivement ce n'est pas le club phare de l'Aquitaine. En tous cas ils font du bon travail et leur place dans l'élite est méritée
(2) J'aime
oscarnivore
On est d'accord ! C'est vrai qu'en cherchant la petite bête, on pourrait suggérer les régions "historiques" (comme le Quercy par exemple), qui tendent effectivement plus à être des territoires, tu as raison - comme le Périgord en est un, à cheval sur trois ou quatre départements. Et c'est vrai que c'est plutôt épatant ce que fait le BBD, au vu du tissu économique local, quand même limité, tout en partant d'un coin où il n'y a jamais trop eu de clubs de sport de haut niveau.
(1) J'aime
michel_jeune
C'est surtout que son argument massue pour dire que Boulazac mériterait de faire partie d'une ligue fermée c'est qu'il a entrainé le club, super.
Répondre
(1) J'aime
kenzie
il a raison sur un point : les dépenses engagés pour des infrastructures liés à un projet par nature incertain, le sportif, c'est problématique. En foot par exemple, quand des clubs comme Istres ou Boulogne sur mer sont montés en ligue 1, il a fallu mettre leurs stades aux normes de la L1, et donc tu dépenses de l'argent public pour des clubs qui sont vite redescendus, et ne sont même pas en ligue 2 sauf erreur de ma part. c'est du gaspillage d'argent public. Le stade du Mans aussi était devenu un gouffre financier quand le club s'était cassé la gueule, et celui de Bordeaux coûte une blinde à la collectivité puisque le club n'a plus du tout les moyens de payer le loyer. Cette course à l'échalote où chaque club ambitieux veut une salle à la hauteur de ses ambitions, ça peut causer des dégâts puisque les places dans l'élite sont comptés. donc sur l'aspect "financier", les ligues fermées ça s'entend sur l'aspect sportif, c'est évidemment un autre débat D'ailleurs il cité Orléans qui n'aurait rien à faire en Pro b, mais perso si je dois faire la liste de 15/16 clubs français pour une ligue fermée, pas sûr que je les mette.
Répondre
(1) J'aime
oscarnivore
Pour ta première phrase, je dirais que c'est exactement ce qui se produit dans n'importe quelle activité économique. Si tu veux vendre des bagnoles, faut bien construire une usine. Mais ça te garantit pas que tu vendras tes caisses. Après, il y a bien sûr la question des sources de financement. Et celle des grenouilles qui veulent se faire aussi grosses que le boeuf. Rien n'est 100 % bien ou 100 % mal. Mais je ne pense pas qu'une ligue fermée changerait grand-chose, notamment pour la BE : OK, on a 16 clubs qui savent pouvoir amortir leurs investissements sur une salle. Et après ? Ca change rien au reste du modèle économique actuel, où les rentrées sont faiblardes, sauf cas exceptionnel. Et je ne vois pas bien en quoi la ligue fermée permettrait de développer cette économie. Quant à Orléans, en l'état actuel des choses, c'est comme pour tous les autres : s'ils n'ont "rien à faire" en Pro B, bah qu'ils montrent sur le parquet qu'ils méritent la BE ! ;-)
Répondre
(4) J'aime
beetlejuice53- Modifié
Raison pour laquelle les salles sont "polyvalentes", les concepts d’Arena permettent d’envisager une utilisation sportive et culturelle. Quand je vois Antares qui a 30 ans et pas une ride, c’est ce type d’équipement dont il faut s’inspirer. Je pense qu'elle est bien amortit. Une autre salle qui doit bien être amortit, c’est celle de Cholet ! Dans un autre registre...
Répondre
(2) J'aime
supp01
comment définir la bonne jauge d'une Arena ? si tu prends l'exemple de Bourg en Bresse Ekinox est bien dimensionnée pour tout ce qui est culturel avec ses +/- 6000 places en version spectacle car l'offre de Lyon est à moins d'une heure, mais s'avère aujourd'hui au seuil de saturation avec ses 3600 places en version basket. tu augmente la jauge sportive, tu augmentes de facto la jauge spectacle et tu inverses les problèmes de surdimensionnement. pas simple, pas simple mais ce qui est sur c'est qu'imposer un nbre de places mini pour l'élite condamnerait un paquet de clubs bien installés ou rêvant d'y retourner
(1) J'aime
cambouis
Merci Mr Lautier, une ligue fermée mais avec tous les clubs oû je suis passé Parler de la loi 1901 ( loi sur les associations)...n'a rien à voir avec les clubs actuels qui sont tous pros Passer cette blague, à quoi cela servira? La pro B....reste en pro B...personne ne descend...huuum
Répondre
(1) J'aime
dem7
Oui il n'y aurait plus aucun enjeu sportif... Au contraire ça serait bien pire le format qu'il défend l'élite 2 deviendrait une ligue de développement et plus personne ne s'y intéresserait et la N1 n'en parlons pas Du coup il n'y aurait plus que 16 voire 18 clubs pros en France... Quelle avancée extraordinaire ça nous ferait 🤣
Répondre
(3) J'aime
thorir
Je pense qu'il faut comprendre que ça ne s'appliquerait qu'à la division d'élite d'un pays qui serait la seule à être gérée par une ligue professionnelle et que les divisions inférieures repasseraient sous l'égide de la FFBB et d'un systeme pyramidal. Ca pourrait éventuellement s'entendre et se discuter si ce n'était pas interdit par la FIBA
Répondre
(0) J'aime
jeanluc
Dérive façon NBA où le seul enjeu du sport reste de produire un spectacle et de ramasser du fric, avec des places vendues à prix d'or. Plus aucun frisson là-dedans, et des équipes composées à 100% de mercenaires étrangers. M. Lautié, vous venez de baisser énormément dans l'estime que j'avais pour vous et votre travail.
Répondre
(8) J'aime
oscarnivore
Drôle d'idée. Et drôle de raisonnement. "J'ai une grande salle donc je peux conserver ma place même si mon équipe est nulle" ? Il y a tout de même de nombreux critères à respecter pour mériter une place dans l'élite d'un sport, l'équipement n'en est que l'un. Par ailleurs, est-ce qu'une ligue fermée conduirait à un modèle économique plus rentable ? À l'échelle européenne, si l'on regarde l'exemple de l'Euroleague (semi-fermée), il ne semblerait pas que ça soit le cas. Enfin, je ne vois pas bien en quoi le modèle actuel, basé sur les résultats sportifs, serait "en bout de course". Si l'on regarde, le foot a le même, il y a des clubs avec un gros stade qui ne sont pas en D1 et ce n'est pas ça qui pose problème. Mais bon, de toutes manières, ni la LNB ni la FFBB ni la FIBA Europe n'avaliseraient un tel truc, ce que Sylvain Lautié sait très bien...
Répondre
(1) J'aime
kenzie
tu dis "si on regarde le foot", mais justement, le foot est dans une mauvaise situation. soit tu as un pays qui possède un club (man city, psg), soit un milliardaire qui peut combler si besoin (om par exemple) et si tu n'as ni l'un ni l'autre, tu es dans la merde. ou alors faut faire partie d'une "galaxie" soit de la multipropriété, avec tous les soucis que ça engendre et notamment la perte d'identité de clubs qui ne sont plus que des pions sur un échiquier. aujourd'hui le foot est à la rue, tous les clubs sont dans le rouge sauf les 3 cas de figure que j'ai cité.
Répondre
(0) J'aime
oscarnivore
Tu as sans doute raison. Mais est-ce le principe de "ligue ouverte" qui crée ces problèmes financiers ? Pour ce que j'en vois (le foot m'intéresse pas vraiment, mais difficile de pas en entendre parler, n'est-ce pas ?), le problème se situe surtout sur la "bulle joueurs", avec des coûts de transfert et de salaires sans commune mesure avec les rentrées réelles. Ou s'appuyant uniquement sur les droits télé, donc pouvant s'écrouler comme un château de cartes dès que les diffuseurs se font tirer l'oreille. S'il y avait des ligues fermées, je ne vois pas en quoi ce processus serait différent.
(1) J'aime
glidos
Et il a raison. Application d'un livre blanc. Interdiction de monter en Elite 1, sans une salle de 5000 places + un budget minimum. Soit tu as les moyens de jouer de dans la cour des grands, soit tu ne les a pas et tu travailles donc pour les obtenir, car dans la vie, soit trouves les moyens, soit tu trouves des excuses... La révolution du rugby ne s'est pas faite sans grincement de dents. On voit où il en est aujourd'hui : tous les dimanches soirs sur Canal / avec un gros chèque à la clé, et la surmédiatisation du 10° sport français en tant que licenciè(e)s... Mais eux ont des lobbyistes, des vrais businessemen, pas des pinspins comme nous on a au basket . 2° chose : tant que la LNB sera dépendante de la FFBB, qu'elle sera locataire des bureaux fédéraux au château des rentiers, ça ne marchera pas (et ça fait pourtant 30 ans que ça dure !!!). Aux amateurs le basket amateur, pour le développement "de la pratique et de la masse", au pros, le basket pro, avec le développement du business, et de la vitrine. Ca fait des années qu'en Espagne le basket pro, à fait scission du basket amateur. La Liga Endesa est à Barcelone, la fédé espagnole est à Madrid. On voit où en est la Liga Endesa : meilleur championnat d'Europe. Que notre LNB soit dépendante des pinspins et fonctionnaires de la FFBB est donc malsain. Dernier point enfin : est-ce normal, des présidents ou très proche de clubs LNB soient au directoire de la LNB ? Evidemment qu'un type à qui ont dit "ta salle n'a pas 5000 places, donc on interdit à ton club de monter", ne votera pas pour une telle formule, pourtant vitale pour le basket pro français.
Répondre
(0) J'aime
oscarnivore- Modifié
Une question : qui est au directoire de la structure qui gère la ligue espagnole ? Autre chose : le rugby a très clairement progressé, mais ce n'est pas une ligue fermée. Par ailleurs, à ma connaissance, il n'y a pas de livre blanc ou autre truc du genre dans ce sport.
Répondre
(0) J'aime
ricolesbonstuyaux
Pour illustrer ton argumentation, on peut également citer ce qui arrive parfois en Allemagne : le champion de BBL2 refuse de monter en BBL1 pour des motifs financiers ou d'infrastructure.
Répondre
(0) J'aime
cevisa
Alors là j'ai beau être nancéien je suis pas du tout d'accord avec Lautié... Nous savons très bien qu'il se permet de dire ça car il est coach d'une des plus grande agglomération du championnat, il n'aurait pas le même discours à Saint-quentin ou au Portel qui mérite clairement d'être dans l'élite mais qui ne serait pas envisager pour une ligue fermé. Mon plus beau souvenir avec le sluc c'est la remontée en élite après 5 saisons en pro B, et c'est la peur de redescendre qui a animé une bonne partie des dernières saisons... Ce qui est beau avec le sport en Europe, c'est que en principe n'importe quel club peut partir de l'échelon le plus bas et finir par jouer une coupe d'europe, c'est dommage de perdre tout ça. Et sinon économiquement c'est la descente qui a permis a notre club de se restructurer, et maintenant on a enfin club qui ne perd plus d'argent. En plus, sans douter de la ferveur des supporters en question, mais sur le long terme qui va regarder la pro B si il y a aucune chance de monter en pro A et que la seule conséquence de faire une bonne saison c'est de perdre tout ses meilleurs joueurs ? Et enfin si le système de ligue fermé fonctionne bien aux États-Unis, c'est surtout grâce à la draft qui permet de rééquilibrer les différents clubs, comment on fait pour faire pareil en France ?On fait une draft avec tout les jeunes qui sont en espoir ? Dans ce cas quel est l'intérêt d'investir dans la formation si tu peux juste récupérer les pépites des autres clubs en terminant dans les derniers...
Répondre
(5) J'aime
supp01
A défaut de ligue fermée il y avait déjà eu les wildcards pour Rouen et sa KinderArena ainsi que pour le CCRB qui allait voir l'arena de Reims se construire. on a vu le résultat...... pour ce brave Mr Lauthié l'élite du basket français se résumerait donc à la jauge de sa salle ?? qu'il se méfie car il y a partout en France des équipements bien plus modernes avec une capacité supérieure à celle de Jean Veille.
Répondre
(4) J'aime
thorir- Modifié
Hm... On peut évidemment débattre de l'idée mais pour l'instant le point le plus important c'est que de toute façon la LNB n'a absolument pas la possibilité de prendre ce genre de décisions, puisque la FIBA impose le systeme pyramidal de montées/descentes sauf exceptions aux critères particuliers (ligues "saisonnières" comme la CEBL canadienne, Porto-Rico ou particulièrement enclavées et ne participant pas à de compétition continentale comme l'Australie ou la NZ) dont la France ne fait pas partie Puis l'architecture FIBA repose sur ce systeme pyramidale, si tu la fais sauter pour des compétitions domestiques, il n'y a plus de frein pour les coupes d'Europe ou autres superligues continentales. La victoire contre Paris l'a mis d'un peu trop bonne humeur haha Par contre il y'a des moyens de contourner ça, c'est un peu ce que fait la liga ACB en imosant un budget minimal et une capacité minimale d'arena à 5000 places pour l'instant et possiblement bientot revue à la hausse, ça a entrainé plusieurs refus d'accession dans les dernieres décennies. En France on se rappelle que Blois a aussi été bloqué pour son accession dans l'Elite pour un centre de formation non agréé, donc ce genre de restrictions structurelles ne semblent pas illégales
Répondre
(0) J'aime
beetlejuice53
Sans oublier les matchs de barrages qui sont censés être une bouée de sauvetage supplémentaires afin d’éviter au gros clubs l’accident. Et les petites magouilles de dernières minutes qu’on a eu le plaisir de voir au cours de la dernière décennie...
Répondre
(1) J'aime
beetlejuice53
Donc, le mérite sportif, on s’en balance. Tu as une grande salle, c’est bon, tu peux jouer avec nous. Au revoir Le Portel, Boulazac. Merci Cholet pour ces belles années au plus haut niveau, la formation de qualité proposée. Et tiens, j’ai une idée : on pourrait organiser une loterie ou les équipes pourraient choisir les jeunes joueurs qui vont intégrer la ligue en fonction des résultats de l’année passée. Les premiers choisissent en dernier et vice-versa. Apparemment, Mr Lautier n’aime pas les matchs à enjeu... Un gros club qui est bien structuré, la plupart du temps, il ne descend pas. Et lorsqu’il y a un accident industriel, s’il est effectivement bien structuré et qu’il n’a pas eu les yeux plus gros que le ventre, et bien il remonte, rapidement ou en prenant son temps. Désolé mais si c’est pour avoir la purge de basket qu’on se farcie avec la NBA. NON MERCI.
Répondre
(3) J'aime
rugby1kenobi
Mais c'est un problème beaucoup plus large que celui du basket. Aujourd'hui en sport Pro, quel club est suffisamment stable et autonome ? Tout sports confondus, une 10aine sans doute. Luka Karabatic en parlait il y a peu. Et j'ai lu aussi le témoignage d'un ancien basketteur (Monclar peut être ?) qui disait que finalement depuis 10/15 ans, seul le rugby avait réussi son développement media national. En rappelant qu'il y a 30ans France 2 diffusait des matchs de basket et de rugby les samedis après midi. Et puis les sports co dans leur ensemble, ce ne sont pas que les pros. Le système fédéral, les obligations des clubs pros, etc a fait ses preuves en termes de formation et de résultat ! A Roanne, un ancien coach disait que le coût de l'équipe espoir était celui d'un américain en plus et que les espoirs ne servaient à rien par exemple. Par contre je suis d'accord avec le statut loi 1901. A l'heure où les associations ont des salariés, cette loi doit changer / évoluer. Elle adaptée au benevolat, mais pas aux clubs de basket avec des salariés.
Répondre
(0) J'aime
oscarnivore
Les clubs de basket professionnel ne sont pas en loi de 1901 ! Depuis longtemps.
Répondre
(0) J'aime
valduhavre
Tiendrait-il le même discours si l'équipe qu'il entraîne n'était pas en ProA? Monsieur Lautié souhaite la mort du basket sous l'autel de la rentabilité à court terme. Court terme car, sans enjeu sportif, l'intérêt du public fanerait. Ou alors est-il pour l'adoption des règles NBA en plus d'adopter le business model? Parce que là, oui, pour voir du spectacle ou lieu du sport, il y aurait du public. Mais voir de la zone sans enjeu pour les 2/3 des équipes passée la mi-saison, les salles seront vides!
Répondre
(2) J'aime
dreamgaiden
Et bien.... drôle de vision du basket voir même du sport en général. Je ne trouve pas ça sérieux. Une ligue fermée.... avec tout les clubs où je suis passé 🤣😂 Auriez vous tenu le même discours quand vous cochiez Nancy qui vegetait en Pro B ?
Répondre
(2) J'aime
grocanar
moi je suis d'accord avec lui mais seulement si onexclue Nancy de la ligue fermé.
Répondre
(1) J'aime
crossbar89
Cette déclaration est maladroite mais elle a le mérite de faire réfléchir au devenir du basket. Il va falloir mettre un jour en perspective le financier et le sportif. Soutient des collectivités (pour combien de temps encore) , sponsors multiples, recettes de match sont encore aujourd'hui le schéma majoritaire. Néanmoins on constate que certains clubs et non des moindres ( Paris, Monaco, Pau, Limoges, Dijon, Asvel..) sont tenus par des propriétaires et ne dépendent que d'eux , je pense que ce sera la tendance dans les années à venir. Il faudra tenir compte de cette nouvelle donne. Un investisseur privé ou un mécène pourrait être frileux à l'idée d'investir sur l'incertitude de rester au haut niveau. Ce n'est pas simple mais la réflexion doit mûrir.
Répondre
(1) J'aime
dauw24
En tant que double supporter de Nanterre et Boulazac, c'est sûr qu'une ligue fermée ne me ravirait pas... Jamais là JSF n'aurait pu être championne de France avec une ligue fermée. Et aujourd'hui le Paris BB l'empêcherait d'y être, et ce malgré des résultats plus qu'honorables ces 10 dernières années. À Nanterre on ne roule pas sur l'or, la salle dépasse à peine 3000 places, mais on a démontré que le club est stable, viable financièrement et compétitif, et ce même depuis l'arrivée de Paris.
Répondre
(1) J'aime
benjam
Brillant. Beau comme du Patrick Balkany. En même temps, il y a un mérite qu'on ne peut pas enlever à Sylvain Lautier : celui de la cohérence, qu'il s'applique à lui-même : ça fait plus de 20 ans que son carnet de systèmes est fermé (sans doute depuis 2001 quand Cyril Julian était sur le parquet), tandis que la défense de ses équipes reste grande ouverte année après année. Si le nombre de diplômes d'entraîneur d'élite venait a être fermé aussi, il va falloir songer à remettre le sien aux autorités compétentes. Tant que le buffet reste ouvert ...
Répondre
(1) J'aime
cevisa
Faisons une ligue fermé, ça fonctionne si bien en euroligue et en eurocup avec pourtant les plus grands clubs du continent !
Répondre
(0) J'aime